从10月7日,哈马斯袭击以色列引爆新一轮的冲突之后,加沙民众遭遇到的人道主义危机就呈现在人们面前。截止到目前,双方已经超4200人死亡。

英美法日四国反对,中俄的努力,未获得通过,谁在支持战争?

在以色列表示要彻底消灭哈马斯之后,加沙地带北部的100多万民众不得不在24小时内迁出,加沙民众缺水,缺电,还有拖家带口,背井离乡去逃难,这样的惨剧无疑考验着每个人的良知。

在这种大是大非面前,世界各国都出来表态,欧盟就警告以色列,以色列的行动必须在国际法的范围内进行,并谴责任何针对平民的行动。中国也表态,并认为以色列的动作已经超出自卫范围,并且“不应该惩罚加沙民众”。

而正是在这样的背景下,联合国举行了巴以冲突地区,立即停火的人道主义决议草案表决会议。

但是,让人没有想到的是,由五个常任理事国和十个非常任理事国中构成的联合国常设机构,在这一次决议草案的表决环节中,中俄的努力最终是功败垂成。

在联合国舞台上,围绕停火的表决的结果竟然是:美英法日四国反对,俄罗斯、中国、阿联酋、加蓬和莫桑比克五国赞成,阿尔巴尼亚、巴西、加纳、马耳他、瑞士和厄瓜多尔六国弃权票,以至于未达到2/3的多数票而草案未得到通过。

英美法日四国反对,中俄的努力,未获得通过,谁在支持战争?

事实上,这一次由俄罗斯提议的草案一开始就遭到了美国的坚决反对,在投出反对票之后,美国常驻联合国代表琳达∙托马斯-格林菲尔德解释美方立场时表示,俄罗斯决议并未包含任何对哈马斯行为的谴责。因此美国不赞成。

也就是说,只有俄罗斯把谴责哈马斯的立场写进草案时,美国才会支持草案。也就是说,在美国看来,谴责哈马斯,远比结束加沙民众的苦难更重要。

并且,明眼人早就看出来了,这一次草案表决环节,美国施加了巨大的影响力,而这种影响力除了让英法日与美国保持一致立场外,美国还对以巴西为代表的发展中国家施加了强大的影响力。

这一次弃权国家多达六个,这说明这些国家考虑到美国的影响力,因而两边都不愿意得罪,哪怕他们知道加沙民众正在遭遇的苦难,也被迫保持中立。

但是,对于美国的所作所为,我们想问的是,美国不是口口声声高喊人权的吗?怎么在面对加沙民众的时候,就没有把人权摆在优先的位置呢?是不是在美国眼中,人权的适用范围是具有选择性的,在以色列与人权之间作出选择的时候,支持以色列比人权问题更重要呢?

英美法日四国反对,中俄的努力,未获得通过,谁在支持战争?

事实上,哈以冲突以来,美国就一直在单方面的袒护以色列。美国总统拜登的立场就是,他呼吁在加沙设立人道主义走廊,让儿童和女性撤离。

但,对于以色列是否应该完全封锁加沙、对加沙发动地面进攻,拜登没有置评,仅表示其相信以色列将遵照“战争规则”、以民主国家的标准行事。

那我们想要问的是,什么叫遵照战争的规则,以色列遵守了战争的规则吗?如果以色列遵守战争的规则,为什么加沙地带一千多名妇女,儿童惨死呢?难道在美国的眼中,这些只是数字而已吗?

事实上,对于美国的做法,印尼就公开表达不满。10月16日,印度尼西亚外交部发言人科巴希赫就表示,美国将(航母)战斗群和飞机转到中东以支持以色列与哈马斯的冲突是不合理的,只会助长敌对行动的进一步升级。

科巴希赫强调,美国支持以色列的方式将"使结束武装冲突”,并让停火谈判的过程“变得更加困难"。

一方面派航母打击群给以色列看场子,一方面,在联合国舞台上阻止立即停火的人道主义决议草案的通过。不客气的说,美国根本就不希望以色列停火。

英美法日四国反对,中俄的努力,未获得通过,谁在支持战争?

在美国的算盘中,没有什么比捍卫美国在中东地缘利益更重要的事情了。美国的考量就是,坚定支持以色列彻底消灭哈马斯,以树立美国的绝对威信,让地区的任何国家都不敢挑战以色列,继而不敢挑战美国的权威。

在美国看来,如果这一次不对哈马斯下死手,哈马斯迟早会卷土重来,而为了以绝后患,哪怕加沙民众会为此付出惨重的代价,美国也是在所不惜的。

因为,美国非常清楚,只有以色列安全了,美国才能安安心心的撤出中东,才能把更大的资源投入到与中国的博弈之中。美国不希望中东掣肘美国的力量。

因此,尽管中俄这一次极力在联合国的舞台上呼吁立刻停火,美国也要坚决反对。没有谴责哈马斯只是借口,美国的真实意图本质上就是盯着中国的。在美国眼中,加沙民众的苦难不算什么。

通过这一次表决我们看出来了,帝国主义就是帝国主义,为了自身的利益,一切都可以践踏。中俄在联合国舞台上的行动,已经尽力了,也展现了自身负责任的态度和大国担当。

这也从侧面应证了,美国是一个危险对手,在中美博弈的背景下,我们无疑对美国应该格外的小心。因为这个国家为实现目标,是不会考虑无辜者的生命的,他们并不反对战争。

(本文完)

声明:图片来源于网络,若侵权,请联系删除!

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。