随着巴以冲突的持续，特别是以色列进攻加沙导致的人道主义灾难，美国的中东战略面临空前的压力，进而减少了对乌克兰战场的关注度。
最近，普京匆匆访问了沙特和阿联酋，同样预示着俄罗斯正在摆脱乌克兰战场带来的外交困扰。而白宫一再警告，对乌克兰的军援资金几乎耗尽，又引发了美国将抛弃泽连斯基的说法。
美国真的会全面中断对乌克兰的军事援助吗？这恐怕会直接影响到乌克兰战场是否能持续，或者持续多久。然而，从拜登政府团队最近的表现来看，美国的“政治正确”仍然是继续军援乌克兰，现在共和党的阻挠无非一些波折，而非就是结果。
能证明这一点的，就是拜登团队开始用“美俄可能交战”来恐吓共和党人。拜登在参议院进行关键的投票前发表讲话称，如果普京击败乌克兰，不会就此止步，而是会继续攻击北约国家，这样美国有可能会与俄军作战。白宫国家安全顾问也一再警告，如果美国终止对乌克兰的军援，最后会导致俄罗斯军队在战场上获胜，这个后果当然是美国无法接受的。
事与愿违，拜登发出呼吁的数小时后，这项法案，以49票同意、51票反对的结果，未被通过。
49名共和党少数派全部投票反对这项提案，指出拜登政府没有对每天从墨西哥进入美国的近1万名移民采取行动。边境问题首席谈判代表詹姆斯·兰克福德表示，“我们在南部边境已经完全失控，现在是时候解决这个问题了。” 可见，而共和党人给出的条件，反对的不是对乌军援，而是要求拜登政府在美墨边境安全问题上加大投入。
这就带来一个问题：拜登政府为什么不在乌克兰危机问题上放手？
首先，美国在道义上不能让乌克兰马上输掉，以避免成为拜登团队被诟病的污点，因为这可能直接影响到2024年的美国大选结果。乌克兰军队在战场上已经转向战略防守，如果因为美国的军援中断，在几个月内出现战场溃败，拜登的乌克兰政策大概率会成为特朗普攻击的对象，最终失去在大选中获胜的可能。
其次，美国唯一能做的就是进一步降低对乌克兰军援的力度，同时也要承受身为西方国家领导国面临的舆论压力。你可以这么理解，在军援乌克兰的问题上，美国的举动代表着是西方世界的领袖力，要想团结盟友就得继续干下去。
最后，从美国国家利益的角度来看，无法接受俄罗斯在战场上获胜带来的冲击波。虽然美国一直把中国列为主要竞争对手，但是普京发动“特别军事行动”就是为了挑战美国主导的国际秩序，直接目的就是为了打击美国霸权。你甚至可以把乌克兰战场的胜败，当成是美国霸权体系被强化还是严重削弱的分水岭。
如果你再看看共和党阻止这项法案的理由，根本不是反对军援乌克兰，而是因为美墨边境的移民问题，这也证明：就算是共和党人也不敢在阻止军援乌克兰的问题上走向太远。或者说，继续军援乌克兰仍然是美国的“政治正确”。
美国两党内斗或许会中断对乌军援，但是难以阻止美国持续军援乌克兰这个结果。最根本的原因：不让乌克兰在战场上失败符合美国利益，对维持美国的霸权，特别是提升北约的地位非常重要。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。