特朗普粉丝，又赢了。
上周，阿根廷举行了总统大选初选。同属建制派的在野党联盟候选人布里奇和执政党联盟候选人马萨仅排名第二、第三，最大黑马居然是有着“阿根廷版特朗普”之称的极右翼候选人米莱。
有一种已经赢了终选的感觉
消息一出，阿根廷比索应声大跌，贬值幅度高达20%，迫使央行再次加息，将定期存款利率提高21个百分点，以尽量减少对物价的影响。
吃瓜群众也是一脸懵：这人到底是啥来头啊，能把阿根廷金融市场吓成这样？
米莱此人，虽然常常被拿来和特朗普比较，但和家境优渥的特朗普不同，米莱出生在一个普通的蓝领家庭，爸爸是一名公交车司机，妈妈是家庭主妇，他还有个妹妹，一家四口过得捉襟见肘。
好在他自己够争气，先后获得了两个经济学硕士学位，在其他领域也混得风生水起，当过摇滚乐队主唱，在专业足球俱乐部踢过球，称得上是全面发展的典范。
这人长得确实很像懂王粉丝
毕业后，米莱曾在多家国际知名金融机构任职，还出版过不少经济学著作，妥妥的金融精英。按理说，这样一位经济专家在初选中脱颖而出，对于常年深陷经济危机的阿根廷来说是好事啊，怎么反倒弄巧成拙了？
这就要从米莱的经济主张说起了。他对自己的定位是无政府资本主义支持者，属于极右翼新自由主义派，他认为阿根廷的贫困都是政府的锅，只有让阿根廷人掌握自己的命运，这个国家才能走出困境。
按照米莱的计划，他上台后将大规模削减政府支出并减税，把亏损的国有企业全部私有化，鼓励私有经济发展。
这些还算正常，接下来这一条，才是引发阿根廷“金融海啸”的真正原因。米莱提出，要废除阿根廷央行，用美元来代替现行法币比索。
阿根廷比索
普通人听到这个消息，第一反应肯定是要赶紧把手里的比索换成美元，要不然等这家伙上台之后来不及兑换可怎么办？所以才引发了市场的恐慌情绪，导致比索贬值。
至于这个计划有没有可行性，我们可以参考一下阿根廷过往的经历。
阿根廷的经济历史就不多说了，用一句话概括就是：从摆脱殖民地独立到成为世界第七大经济体，阿根廷只用了100年；从足以与欧美国家媲美的发达国家到如今贫困率超过40%的三流国家，阿根廷也只用了100年。
上世纪90年代，阿根廷通胀率达到5000%，为抑制通胀、缓解比索下跌趋势，时任阿根廷政府决定将比索和美元按照1:1的比率挂钩，每发行一比索都要有一美元的储备作为支撑，以此减少市面上流通的货币总量，即货币局制度。
拿着五百块钱去买水果
听上去还挺靠谱的，用美元这样的稳定货币锚定本国法币，就可以跟美元一荣俱荣。事实也是如此，新政颁布初期，阿根廷的通胀率得到有效抑制，只用了短短五年的时间，就下降到4%，和发达国家所差无几。
但同时，货币局制度也给阿根廷带来了新的问题。
首先，阿根廷比索的价值和美元是存在客观差距的，不是说你锚定之后就变值钱了。由于比索价值被过高估计，扭曲了市场的相对价格，严重削弱了阿根廷的出口竞争力，所以说，汇率过高未必是好事。
阿根廷街头的美元海报
其次，货币局制度压制了阿根廷经济的活力，它本质上是一种货币紧缩政策，不可避免地会导致经济衰退。而经济衰退又使得财政收入减少，从而加剧阿根廷的财政赤字。
为了弥补赤字，政府必然要大举借债。可比索利率不断上升，还债成本也越来越高，让本就债台高筑的阿根廷更加喘不过气来。2001年底，庞大的债务终于压垮了阿根廷，时任政府不得不宣布暂停偿付外债。
阿根廷金融市场由此陷入信用危机和挤兑风潮，无奈之下，政府只能限制居民取款，阻止资金外流，结果却引发了强烈抗议，甚至引发社会动荡。
阿根廷人反对通胀的抗议集会
走到这一步，货币局制度已经无以为继了，2002年1月，阿根廷议会通过法案，放弃比索与美元的固定利率，维持了11年的货币局制度就此破产。
当初阿根廷将比索和美元1:1锚定都会引发如此严重的危机，更何况直接弃用比索改用美元？任何一次激进改革都要承担极大风险，但很显然，阿根廷并不具备这样的能力。
不过，现在考虑这些事还为时尚早，终选尚未举行，大家皆是黑马，没准建制派候选人到时候就逆风翻盘了呢。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。