参考消息网2月27日报道法国《回声报》网站2月23日发表埃里克·勒布歇的文章，题为《德国迷失，欧洲沉沦》。全文摘编如下：

“应该对比较保持谨慎态度，但是德国的政治分裂真的令人恐惧，有点像上世纪30年代。”德国著名的民调机构福沙舆论研究所本周发文称。如果进入议会的门槛不是5%的选票，可能就会有9个政党在德国联邦议会获得席位。

9个政党这一数字很接近11个，就是魏玛共和国时期的政党数量。当时这种政治分裂的局面，让处于少数党地位的希特勒当上了总理。2024年，议会内的党派（左翼的社会民主党、绿党，中间派的自由民主党，右翼的基督教民主联盟）日益失去信誉，德国人逐渐被激进或古怪的党派所吸引。

甚至可以看到难以置信的一幕：推崇种族主义和强制政策的极右翼卷土重来。德国已经不知道身在何处。

德国的市场经济模式遭遇前所未有的危机。20世纪70年代的石油危机，90年代的一体化和欧元危机，然后是最近的俄罗斯天然气及中国市场，都表明德国人实际上真心喜爱一种东西——稳定。

乌克兰战争、中国的复兴雄心和美国回归保护主义，不仅让德国的经济模式陷入困境，而且让其躲在了美国的保护伞下。现在全球的突出特点是“主权、武器、边境和不稳定”，而这些是历史告诉德国人要排斥的东西。

现如今可能的新模式是什么样呢？有什么良好的经济政策呢？德国在危险中等待答案。总理朔尔茨谈到“新时代”，但是由于已经陷入迷失，他没法确定这一定义，也难以让社民党、绿党和自民党共同拥护一个明确的主张。

2023年德国陷入经济衰退，2024年可能也好不到哪儿去。在德国，凯恩斯主义者是少数派，不像在法国凯恩斯理论在议会占有压倒性优势。德国的右翼和中间派仍然相信传统：良好的经济不是来自于货币或“国家振兴”，而是要有能生产出好产品的优秀企业；联邦政府应该少插手，公共预算应当维持收支平衡。

现在发生了变化：左翼和绿党开始奉行凯恩斯主义。为了恢复政府投资和经济增长，他们要求放弃“债务刹车”的政策，该政策规定预算赤字不能超过国内生产总值的0.35%。

工会和选民们也失去了对妥协模式的信任，像法国一样不断举行集体罢工。企业家们的不满也与日俱增。

德国会像法国一样难以管理吗？不管怎样，它已经难以管理了。在预算开支问题上，柏林难下决断和难以预料，增加了构建新模式的不确定性。

首先是在防务方面：朔尔茨承诺增加1000亿欧元的国防开支，让其对国内生产总值的占比超过2%。但是这一目标在2027年之后根本得不到保证，企业家们在犹豫是否还要开展大的投资项目。社民党籍国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯关于和平主义的讨论仍是一个禁忌，德国没有进入“备战”状态。

其次是能源问题。德国工业联合会主席西格弗里德·鲁斯武尔姆认为，到2030年太阳能和风能占电力80%（目前只占41%）的目标是“很教条的而且有害”。这一政策不太现实，电力成本缺乏竞争力会让德国企业进行产业转移，大众和巴斯夫已经开始这样做了。昔日的共同经营已经成为明日黄花。

德国这个欧洲第一大经济体的停滞让欧洲已经体会到了后果。在共同市场和共同货币之外，还要通过新的大胆尝试构建军事、税收、银行和技术层面的欧洲。在德国没有了冲劲的情况下，这根本不可能，也令人恐惧。（编译/芦龙军）

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。