据悉，瑞士将在今年6月主办一场乌克兰和平问题高级别国际会议，乌方称这是自伊斯坦布尔和谈失败后首次有希望“解决俄乌危机”的峰会。消息人士也提及，这次会议至少会邀请120多个国家，从规模上来说可谓是空前庞大的，但同时有一项关键的争议：乌克兰没有邀请俄罗斯参加和谈，也就相当于这实际上还是“单方面”的。据此不免有人怀疑峰会的有效性，即使得出了所谓的共识，只要俄罗斯不承认最终结果照样是“无效”的。
本周一，乌克兰外长库列巴在一次会议上表示，乌方对于瑞士峰会非常重视，且邀请了很多“国际伙伴”来参加；乌克兰还向中方发送了邀请函，但至今没有收到中国任何的回应，今后还将致力于解决此事。这篇报道被西方媒体转发时扣上了明显的“帽子”，暗示中方不想在会谈问题上帮助乌克兰解决问题。很显而易见的是，西方针对能不能平息事件也没有把握，只是想用这件事对中国进行政治栽赃和污蔑行动。
16日，在库列巴喊话后不久，泽连斯基继续“接力”表态呼吁中国帮助乌克兰在瑞士峰会上帮助其解决危机。泽连斯基先是感谢了当天访华结束的德国总理朔尔茨，声称感谢朔尔茨本人在俄乌问题上和中国进行了沟通，事实证明“中国能够帮助乌克兰恢复公正，维持国际和平稳定”；泽连斯基又重复强调希望中国出席今年6月的和平峰会，因为这场峰会能够为了乌克兰的公正和平铺平道路，中国能发挥他们的积极作用加速进程。
分析人士表示，库列巴和泽连斯基“两连邀请”中国出席，可见他们对此事非常重视。一方面原因是这次会议国家虽然很多，但大多数还是西方派系和“乌克兰强硬派”为主导的国家，他们的提议就是只接受俄方撤军，目前不容易实现；另一方面原因是，乌克兰之前也表态希望中国能利用对俄罗斯的影响力和外交关系，劝说俄方可以按照国际法行事。所以不难看出，乌方对瑞士峰会的定义仍然是劝说俄罗斯“屈服”的一场峰会，并非是以谈判为主导的。
值得一提的还有，泽连斯基还对美国“偏心以色列”大为不满。他在演讲中强调，虽然以色列不是北约成员国，没有触发集体防御条款，但美英法等还是采取了行动；对于乌克兰西方则采取另一种标准，足以看到这些国家援乌工作并不到位。对此也有评论称：“乌克兰更应该照照镜子，看一下他们的自我定位在哪里，而不是和以色列盲目攀比。为什么拜登和泽连斯基都深信不疑‘中国的话俄罗斯一定会听’这种理论呢？自己不付出任何努力就像躺着胜利，几乎是不会存在的。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。