每到有美国高官访华的时候，总会看到有人在说，美国又在求着中国买美债了。也可以经常看到，美国政府官员和政客们讲到对华关系的时候，经常讲一些既要又要，一边讲不“脱钩”一边讲“去风险”。包括美国总统拜登跟我们领导人谈好的东西，但是具体落实的时候，却根本落实不下去。
这些东西，在我们看来不可理解，实际都是建立在美国外交思维的基本逻辑之上。
首先讲求中国买美债。按照美国的外交思维，没有什么东西是求来的。美国需不需要中国买美债呢？当然需要，但不会求你买美债，一定是压着你买美债，逼着你买美债，这才是美国外交思维的正常逻辑。那些既要又要，好像脑袋被门夹了，被驴踢了的语言，也都是建立在美国外交思维的正常逻辑上的。
那么外交思维的正常逻辑，是一个什么逻辑呢？当年在阿拉斯加的安克雷奇，中美双方高层会晤时，这次会晤在中美关系史上将来一定是一个里程碑的事件。当时，美国国务卿布林肯公然说出了“我们是站在实力地位的角度跟你说话”，对此中央外事办公室主任杨洁篪直截了当的回答是“美国没有资格从实力地位跟我们说话，中国不吃这一套”。简简单单的两句话，把美国外交思维的基本逻辑说得很清楚，也让我们看清从那时起到今天，中美关系究竟发生了什么。
从实力地位跟对方说话这种语言，美国的政客们轻易是不会说出口的，毕竟听着很不好听，会让很多人、很多国家引出一些痛苦的回忆。那一次美国人也真是逼急了，直截了当地把这句话说了出来。这就是美国外交思维基本逻辑的起点。从实力地位跟对方讲话，美国已经把话说得这么白了。
让美方没想到的是，中方直接的回复是“中国不吃你这一套”。美国外交思维的基本逻辑被中国给怼回来了，后来中美关系的波折都是基于此，中国不吃美国的那一套了。
美国为什么会把基于实力地位说话作为他们外交思维的逻辑起点呢？不是因为别的原因，美国的外交从来都是按照这个逻辑来进行的，而且一次一次地取得了成功。凡是可以被写入教科书的外交成果，100%都是基于实力地位说话得出的结果。
美国政府的高官，为什么要一趟一趟地访华呢？基本的模式就是对你中国上手段，上完之后，来一个人问你一下“服了没有”，没有服回去接着上手段，再来下一个人再问“服了没有”，无非是这样的一个过程。
那么，这样的过程有意思吗？在美国看来，当然是有意思的。当年用这样的过程是干成了大事的。远了不讲，当年美国对日本的“广场协议”。这个“广场协议”也不是一开始就能签下来的。
尽管在日本有美国的驻军，美国对日本有绝对的管制能力，但是涉及到国家经济的根本，美国最初的想法是，日本一定是抵制的。而这个过程是一轮又一轮的进行，一直到最后，美国通过实力地位说话，让日本签下了这份“广场协议”。
那么，“广场协议”最终的结果是什么呢？实际上是让日本在当时的新兴的半导体产业当中自废武功。最终的结果我们也看到了，海湾战争的时候，美国是用日本的芯片打赢了这场战争。今天日本在芯片领域已经只是一个提供初级产品的国家了。
正是因为有了类似“广场协议”这样的一次一次成功的先例，在美国的外交逻辑当中，只要拥有足够的实力和地位，不管说的话多么不合逻辑，不管做的事多么不可思议，最终对方总会接纳，对方总得接受。由此就形成了美国外交思维的基本逻辑。
美国人做外交的时候，一些原本根本不合逻辑的东西，在美国看来是理所当然。
比如：在处理台湾问题的时候，美国人会说，基于中美双方三个联合公报，以及“对台湾关系法”和“六项保证”。所以美国觉着现在在台海方面的举动没有问题。
实际处理台湾问题是中美两个国家之间的事情，处理它的法律依据必须是双方签字认可的东西。三个联合公报是双方签字认可的，以它为依据没有问题。可是“对台湾关系法”和所谓“六项保障”完全是美国单方的，根本没有中方的签字认可。拿着自己单方的东西作为处理台湾问题的依据，这不是有点接近于笑话吗？
这就是美国的基本思维逻辑，也就是所谓的基于规则的秩序，因为规则是他定的，可以随时去改。在美国人看来，美国单方的外交文件等同于国际法，等同于双边甚至多边的外交文件。
在安克雷奇会谈当中，杨洁篪主任说的“中国不吃你这一套”，直接触动了美国外交思维的最底层的逻辑，这是美国绝对不可接受的。
美国是一个霸权国家，霸权思维逻辑就是霸权国家最底层的东西。如果霸权的逻辑行不通了，霸权也就要崩塌和不存在了。这也是美国为什么要对中国一轮轮的限制、封锁、打压。
那么有没有办法改变这种状态呢？改变美国外交思维的基本逻辑，改不了的。这是刻在骨子里、印在基因当中的。但是这个东西虽然改不了，可是实力地位是能改的。如果能让美国认识到双方的实力地位已经发生了变化了，那么美国基本的外交思维的逻辑也就行不通了，双方谈判的地位才会发生根本的改变。
讲实际的例子，当年朝鲜战争的停火谈判就可以看到。抗美援朝战争打了三年，实际上三分之二以上的时间双方都在谈判。从最初美国要求中朝一方对美军的海空优势作出补偿，长到中间一次又一次的拂袖而出，号称：让大炮、机关枪去谈判。每一次又都是在战场上吃了败仗之后才能够乖乖地回到谈判桌上。这样一轮又一轮、一次又一次，最终才能达成停火协议。
达成停火协议的前夕，又出现了什么东西呢？南朝鲜的李承晚不想停火，叫嚣要单独干。不是单独干吗，我们就单独跟你干一把。于是有了金城战役。这次战役是美国站在一边，看着志愿军在打南朝鲜军，结果是直接带来了最终的停火。还需要说一句的是，停火协议上根本没有南朝鲜方面，也就是今天韩国的签字，连签字的资格都没有。
讲这些实际上就是要讲清楚认识美国，认识美国的基本的思维逻辑，认识中美关系应该怎么样来看。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。