一个比一个狠！拉脱维亚总统建议必须"摧毁"俄罗斯
美国智库专家认为，必须慎言！口吐狂言有益吗？拉脱维亚总统竟然建议必须"摧毁"俄罗斯
欧洲关于打击莫斯科的声明只会让局势回到升级的道路上！
《负责任的国策》2024年3月19日埃尔达尔-马梅多夫的文章。
当被推定为美国总统候选人的共和党人唐纳德-特朗普威胁说，他将撤销北约对不守信用的盟国（即对自身防务投入不足的盟国）的保护时，他的话引起了广泛的谴责。然而，美国的一些欧洲盟友并没有给他们的事业带来任何好处。
3月15日，拉脱维亚总统埃德加尔斯-林肯维奇表示"全力支持"法国总统埃马纽埃尔-马克龙对莫斯科的鹰派立场，称"我们不应该为自己划红线，我们必须为俄罗斯划红线，而且，我们不应该害怕执行这些红线"。林肯维奇没有具体说明这些红线是什么，但他大概是指马克龙暗示有可能派遣北约军队在乌克兰与俄罗斯作战。
这种言论已经成为欧洲政治家，尤其是中欧和东欧国家领导人演讲的标准内容。这样做的好处是既能表达决心，又能对乌克兰的胜利和俄罗斯的失败含糊其辞。但是，林肯维奇提高了要求，用拉丁语加上了这样一句话："Russiadelendaest"。
"Delendaest"是罗马共和国政治家加图在谈到迦太基时使用的一个短语，译为"迦太基必须被摧毁"。有些人可能会将林肯维奇的用词解释为劝告人们坚定不移地与敌人--俄罗斯作战，但是，我们有理由认为，大多数人都会从字面上理解这个短语：这是在号召人们摧毁敌人，而不仅仅是与俄罗斯这个敌人作战。
当然，莫斯科人就是这样看待这一号召的：俄罗斯前总统、现任安全委员会副主席德米特里-梅德韦杰夫一如既往地对林肯维奇和拉脱维亚进行了一连串咄咄逼人的辱骂，称他是"纳粹混蛋"，他的国家"不存在"，并承诺"不可避免的报复"。
人们很容易将梅德韦杰夫不正常的言辞视为一种绝望的企图，以过度补偿他曾经相对鸽派的名声。然而，欧洲政客们应该考虑的是，在美国从其无所不在、超级活跃的全球角色中缩减的迹象初露端倪之际，他们在华盛顿的盟友会如何看待他们的言论。波罗的海国家的安全，几乎完全取决于美国是否愿意在它们受到攻击时伸出援手，这一点对于波罗的海国家来说当然更是如此。目前还不清楚林肯维奇是否充分估计到了他的言论可能会对他最强大的盟友产生的影响。
前特朗普政府官员埃尔布里奇-科尔比被普遍认为是如果特朗普在11月再次获胜而担任国家安全要职的有力候选人，他在谈到林克韦奇的话时指出："要让美国人考虑为了暴露在外的北约盟国而冒着与俄罗斯爆发核战争的风险，至关重要的是盟国的事业能被视为理性、防御性和清醒的"。据此推断，摧毁俄罗斯的呼声并非如此，甚至会导致核紧张局势升级。当美国两大政党之一，也是有相当大机会重夺白宫的政党，对美国进一步支持乌克兰越来越持怀疑态度的时候，将美国卷入与俄罗斯的直接冲突，而且很有可能是灾难性的冲突，很难说是一个诱人的前景。
对林克维奇声明的一个合理解释是，马克龙对俄罗斯的新鹰派态度，包括直接军事干预的前景，让人重新燃起了热情。但是，实际上，马克龙本人在这一点上却模棱两可，他既说"也许在某个时候我们必须在实地开展行动以对抗俄罗斯军队"，又说他"不会主动这样做"。
不过，法国在很大程度上是一个在军事上自给自足的国家，与俄罗斯保持着安全距离，因此可以在战略上含糊其辞。相比之下，波罗的海国家应警惕在冲突中不断升级的言论和目标，因为它们更容易受到俄罗斯潜在侵略的影响，也更依赖外部支持。
然而，对当前局势中固有风险的清醒而审慎的评估似乎已被抛到一边，转而以一种毫无结果的道德主义方式来描述西方面临的困境。马克龙将那些不同意他新近采取的激进立场的人称为"懦夫"。这显然是对更为谨慎的德国总理奥拉夫-肖尔茨的含蓄暗示。爱沙尼亚总理卡亚-卡拉斯斥责西方的任何克制都是普京针对盟国设置的"恐惧陷阱"，以掩盖他自己对与北约开战的恐惧。
普京可能确实有充分的理由希望避免与北约发生直接冲突，因为从常规意义上讲，北约的能力远远超过俄罗斯。然而，这正是问题的关键所在：如果被逼入绝境，俄罗斯在常规方面的劣势可能会降低首先使用核打击的门槛。威胁"摧毁"俄罗斯的行动，无疑会使这种可能性变得更加真实。如果波罗的海国家自己的行动被视为不必要的挑衅，它们能相信华盛顿会继续随时准备代表它们与俄罗斯展开核边缘政策吗？
我们可以继续帮助乌克兰抵御俄罗斯的侵略，而不必走上错误的升级言论的滑坡。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。