本月5日，两艘菲律宾船只不顾中方一再劝阻和警告，强闯仁爱礁海域，意图向“坐滩”在此长达24年的军舰提供“违规建材”等补给物资。不但如此，中国海警用水炮强行驱离这些“越境”者后，菲方还“倒打一耙”，公然污蔑中方行动过激有违国际法和“南海仲裁案”相关规定，损害了菲船员和船只的安全。
在这种情况下，中国海警船发表声明，敦促菲律宾从仁爱礁拖走“坐滩”军舰，恢复仁爱礁的原状。
而菲律宾总统亲自表示，他不知道有任何关于菲律宾将其船只（仁爱礁破船）从其领土上移走的协议。如果存在这个协议，他会说：我现在撤销该协议。这也宣告了菲律宾不可能主动撤离仁爱礁。
菲律宾更是发布官方声明，宣称根据2016年的南海仲裁案，仁爱礁作为既不能成为主权要求的主体，也不能根据国际法被占用，因此菲律宾对仁爱礁享有主权。
美国发表声明支持菲律宾，美国宣称，按照2016年7月国际仲裁庭作出的具有法律约束力的裁决，中国对仁爱礁周围海域没有合法主张，该浅滩位于菲律宾的专属经济区内。
除此之外，菲律宾武装部队(AFP)发言人麦德尔·阿吉拉尔表示将为在仁爱礁非法坐滩的马德雷山号坦克登陆舰(LT-57)执行另一次补给任务。菲律宾将永远不会动摇对在仁爱礁非法坐滩和其他菲律宾非法占领岛屿上部队进行补给的决心。为了对抗中国的海警船，菲律宾还将考虑部署97米或83米的海岸警卫队巡逻船。
在这样的情况下，如果要解决仁爱礁中菲对峙拉锯的局面，只有解放军强制脱离马德雷山号坦克登陆舰才可能实现，而这样的美国可能是中美将在南海爆发战火。
自马科斯上台以来，菲律宾政府就走上了一条依赖美军军事力量，在南海问题上不断挑衅中方的错误道路。美国不断怂恿、支持菲律宾维修加固仁爱礁“坐滩”军舰，甚至派军机军舰在海上配合支持菲方，菲律宾由此在仁爱礁海域搞出了更多动静。
而这一切的根源都在于美国允诺菲律宾的《双边防务指针》，美菲《双边防务合作指针》首次明确南海局势“适用于1951年《共同防御条约》”，清晰表明围绕南海问题的合作将继续是“美菲+”模式的核心内容。美菲共同防御条约包括了多项内容，其中最重要的是美国对菲律宾的承诺，即在菲律宾遭受外部武装进攻时，美国将提供军事援助和共同防御。
双方的目的各不相同，菲律宾的资源禀赋特点是“缺油、少煤、贫气”。菲律宾的煤炭资源分布在多个岛屿，勘探、开采、运输煤炭以及发展相关的基础设施难度均较大，而菲律宾本身也缺少石油，其国内的石油项目基本上已经面临枯竭，在这种情况下，菲律宾迫切想要通过美国获取在南海的利益，中国南海礼乐滩丰富的油气资源，菲律宾从上个世纪70年代就在觊觎。
而美国急于弥补在“第一岛链”菲律宾关键环节的力量缺失。美国专家哈尔·弗里德曼称，将太平洋变成“一个美国湖”，是美国政府的共识。为此，美国在冷战初期曾计划实施“离岸岛屿防御带”战略，后来由更加划算的“岛链战略”替代。菲被视为通往亚洲的“门户国家”，扼守巴士、巴布延、巴林塘海峡及民都洛海峡等南海周边重要战略水道，北与中国台湾隔海相望，南接马来西亚和印尼，向东与南太平洋国家遥相呼应，是西太地区不折不扣的战略枢纽，因而也是美国“岛链战略”的中心环节。
可以说，《双边防务指针》是菲律宾如此嚣张的依仗，由于“马德雷号”属菲国军舰、舰上驻守人员是现役海军陆战队，而执行补给任务或保护“马德雷号”不被拖走的菲律宾海岸防卫队船只属政府公务船。一旦大陆采取强制拖离行动，菲国海岸防卫队和军舰的士兵势必采取对抗动作。这就已经触发了1951年《共同防御条约》，美国必须要出兵帮助菲律宾。可以说，菲律宾在南海仁爱礁上的强硬姿态已经变成菲律宾测试美国“信守防卫承诺”的一块重要试金石。
总结来说，菲律宾之所以这么嚣张，是因为菲律宾相信解放军会摄于美国的压力，不敢强制拖离仁爱礁坐滩军舰，即使解放军强制拖离，在美国的军事打击下，解放军的拖离行动不仅会遭到挫败，而且还可以为菲律宾在南海谋求更多利益。
所以仁爱礁的坐滩军舰会有三种结果，第一种是中国继续放任它存在，第二种是中国强制拖离，那美国因为法律的原因，军事介入，中美爆发战火，在南海，中国已经在永暑礁、美济礁、渚碧礁构建了导弹、雷达基地，美国想在南海获胜的可能性比较低，第三种是，中国强制拖离，那美国自己违反了自己建立的法律，并没有军事介入，这样的结果就是美国会在其军事同盟的面前丧失威信。
无论是哪种结果，美国需要付出的代价都要比中国要大得多，菲律宾如今的行为，可以说是把美国架在了火上烤，当然，这或许也是美国乐意看到的结果！
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。