美媒还挺会骂人：美国强制出售TikTok是第三世界国家的做法

美媒还挺会骂人：美国强制出售TikTok是第三世界国家的做法

福布斯2024年3月26日约翰-塔姆尼的文章。

经济学家艾克-布兰农谈到过上世纪80年代他在秘鲁担任教授时的一段经历。按照秘鲁的标准，零食巨头雀巢公司在那里拥有庞大的业务，但觊觎该业务的政府官员却秘密策划了一项征用计划。

幸运的是，雀巢公司提前得到了政府打算采取行动的消息，并迅速在当地找到了买家。由于买家必须是秘鲁人，而且，时间非常有限，雀巢以低于自由市场价格的一小部分出售了秘鲁的特许经营权，但至少有所收获。

当令人不安的偏执狂美国政界，要求总部位于北京的TikTok所有者字节跳动在180天内将TikTok出售给美国买家，否则将面临禁令时，人们自然会想起几十年前雀巢公司被抢劫的事件。从表面上看，这种偏执实在令人痛心。事实上，美国国会几乎一致赞成征用TikTok，这是对美国人民的侮辱。显然，他们是如此的不思进取和可塑，以至于一个据称出于政治宣传目的而非盈利目的运营的应用程序可以"改变"他们。

好吧，即便如此，政府的理由也很难让人信服。说真的，政治冷漠的美国人什么时候开始如此关心政治了？一亿七千万美国用户？难道美国人的政治关注度还不如那些不信任他们、急于夺走他们自由的政客？1.7亿用户对前一个问题的回答是肯定的。

当然，麦克-加拉格尔议员等人的偏执背后更大的侮辱是，这意味着他们如何看待美国。令人难以置信。要让美国政界相信，他们必须以咄咄逼人的专制方式行事，以保护我们免受可能导致我们支持中国咄咄逼人的专制者的思想的影响。号称爱国的美国政客们认为，一个"应用程序"就能击垮我们，或者对我们的政治局势产生负面影响，就好像现在的政治局势是如此令人印象深刻一样。哦，我好像离题了。

回到美国要求字节跳动向美国买家出售TikTok的问题上，让我们明确一点，这就是偷窃。简单明了。说真的，如果那些爱管闲事的政客们总是可以选择未来所有者的国籍和出售业务的时间框架，那么字节跳动如何才能为其极具创业精神的创新获得任何近似公平的价格呢？读者们知道问题的答案。在这种情况下，字节跳动根本无法为其在TikTok的巨大投资获得完全的回报。有谈判经验的人都知道原因何在。

更糟糕的是，强制出售可能忽略了字节跳动一开始不愿出售的主要原因：不是任何人都能像现在的团队那样运营TikTok。支持这一说法的证据可以从TikTok的非凡估值中找到，而这一估值是在全球最富有、最有才华的技术人才云集的社交媒体市场上实现的。TikTok打败了他们，但它的所有者却要把自己的创造卖给那些被他们打败的人？这只是在提醒人们，强制出售表面上看是盗窃，从符合条件的买家和时间框架来看只能这么认定，但是，鉴于TikTok的价格更低，在逻辑上将伴随着TikTok诞生的工程师和高管的离去。如果读者仍然感到困惑，他们是否可以推测一下特斯拉在没有埃隆-马斯克的情况下、Meta在没有马克-扎克伯格的情况下以及Nvidia在没有黄仁勋的情况下的价值？

将近四年前，在时任美国总统特朗普威胁要禁用TikTok之后，我写了一篇评论文章，其中写道："美国人不会这样做，不是吗？现在看来，我们确实这么做了。真尴尬。多么鸡肋。多么第三世界！

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。