随着美国内部政治恶斗愈演愈烈，乌克兰泽连斯基政府再想从美国得到军事和经济援助，只怕是越来越难了。美国上一任众议长麦卡锡，刚刚因为向民主党妥协而被罢免。
目前谁来接替众议长还没有定论，前总统特朗普自告奋勇，想坐上这把美国政治第三的金交椅。从各方面反应看，实现的可能性还真不小。无论谁来接替麦卡锡，只要他是个共和党人，就绝不会再与民主党做任何妥协。
前面即使是麦卡锡的妥协，也是用放弃乌克兰作为代价的。拜登一度要求为乌克兰提供20亿美元军事援助，但是在众议院通过的政府临时预算案中，完全没有考虑乌克兰问题。
拜登不得不向乌克兰和北约盟国保证，会发起单独投票来批准这笔钱。但是，共和党吃过一次亏，是绝不会再妥协了。看来，乌克兰想要得到美国的援助是悬而又悬了。
乌克兰反攻失败，也是美国无法再提供军事援助的一个重要原因。美国民意调查显示，特朗普本人及其反对美国和乌克兰战争立场，得到的支持率越来越高。美国媒体《新闻周刊》最近发表评论说：“没有现实的基础相信，乌克兰有能力实现其既定的战略目标，夺回自己先前的所有领土，包括克里米亚。”
根据《经济学人》报道，乌克兰发动反攻以来，夺取的俄占区不到总面积的0.25%，整个前线没有什么变动。反攻才打了两个星期，有20%的重武器就损失掉了，而且乌克兰军队伤亡惨重。
美国政治学者约翰·米尔斯海默一直反对乌克兰战争，因此被长期边缘化。这次他终于出了一口气。米尔斯海默写道：“看看双方的阵容，再看看陆战历史，乌克兰军人没有任何机会打败俄罗斯部队，实现乌克兰的政治目标。”
这样的舆论变化，是不是意味着西方打算转向外交解决方案呢？虽然普京反复表示，自己随时欢迎和谈，但《经济学人》还是报道：“弗拉基米尔·普京没有表现出想要谈判的迹象。”其实，并不是俄罗斯不想谈，而是西方不想谈。如今俄罗斯占据了战场优势，这时候开展谈判，肯定谈不出西方想要的结果来。
美国还有一些利益集团，从乌克兰战争里赚了很大的便宜，他们希望这场战争继续下去。比如共和党在参议院的领袖米奇·麦康奈尔曾经说：“反对俄罗斯不是慈善，这是对补充美国武器库的直接投资。
美国工人制造的美国武器，使美国在竞争中处于更有利的地位。”民主党参议员理查德·布卢门撒尔更说得露骨：“用不到军费开支的3%，就把俄罗斯的军事实力降低一半，而且没有一个美国军人受伤，还有比这更合算的投资吗？”
既然援助给不出去，仗还要继续打，那美国民主党势力有什么办法呢？这就是准备把战争交给欧洲北约国家，让他们去打这场磨人的消耗战。北约秘书长斯托尔滕贝格已经公开表示，必须为乌克兰的长期战争做好准备，在未来的几年里，欧洲要在军队建设和财政规划当中，充分考虑这样的需求。
德国看起来已经接过了指挥棒，大量向乌克兰提供援助。欧洲国家的外长们也纷纷前往基辅，表示自己的支持。
那么，交由欧洲人来主导乌克兰战争，能长期打得下去，并且符合美国的利益吗？恐怕很困难。
首先，从物质的角度说，欧洲是不具备这个实力的。俄罗斯目前的弹药产量是西方的七倍，在常规兵力方面占绝对优势，更不要说核武器和远程导弹了。至于乌克兰用无人机、无人艇和西方精确制导武器袭击俄罗斯后方，虽然制造了不少新闻，但是对军事实力的平衡毫无影响。
其次，欧洲国家也没有继续战争的政治诉求。这些国家是被美国逼着加入乌克兰战争的，德国为此还损失了北溪天然气管道。一旦美国抽身离开，欧洲的反战情绪立马就会爆发。哪怕冯德莱恩这样的代理人，也无法挡住滔滔民意。
德国虽然在整顿军备，但更多地是为了自保。拜登政府要是想隔岸观火，不妨读一读越战的历史。1975年美国政府决定退出越战、让南越政权自己去打。但是美国占领军刚刚逃出西贡，南越政权立刻就土崩瓦解。
如果俄罗斯采取明智态度，推翻泽连斯基政府之后就设法寻求和平，那么战争不但会很快结束，而且整个欧洲大陆都会大大地松一口气。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。