M.K. Bhadrakumar：那么莫迪为什么要去基辅呢？
今天的乌克兰的身份是围绕与希特勒合作的历史和波兰人的种族灭绝而建立的
作者：M·K·巴德拉库玛
上周印度媒体出现了一个奇怪的地缘政治论点：原来，莫迪总理经波兰前往乌克兰的7小时之行被称为“填补印度欧洲政策中缺失的一环——中欧”。
根据这篇论文，总理的访问意味着印度“挺进”中欧/东欧，“以使新德里与该地区的接触与印俄关系脱钩”。
言下之意是，这一奇怪的声明是在莫迪政府的同意下做出的，但外交部长苏杰生从未发表过这样的声明。有趣的是，为即将到来的公务员考试做准备的教练学院也通过发布有关这一恶意主张的材料来投入两分钱。
由于它是由一位著名记者制作的，印度媒体非常欣赏他的异国情调。但事实上，对于一个受过教育的人来说，这篇论文的荒谬性应该立即引起人们的注意。
如果你深入研究现代欧洲历史，中欧和东欧作为地缘政治术语实际上是不能互换的。中欧更多地是一种地理表达。即使有一些历史和文化相似之处，该地区也非常多样化，其“战略觉醒”实际上是在冷战结束和柏林墙倒塌后才开始的。
“中欧”泛指历史上属于奥匈帝国和奥斯曼帝国一部分的欧洲部分，包括现代的奥地利、德国、瑞士、列支敦士登、捷克共和国、斯洛伐克、匈牙利、波兰、立陶宛和斯洛文尼亚。
但东欧是欧洲大陆的一个次区域，尽管其周围有广泛的地缘政治、地理、种族、文化和社会经济内涵。它包括现代白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦和罗马尼亚，以及巴尔干半岛、波罗的海国家和高加索地区。
从地理上看，东欧的东部是乌拉尔山脉（俄罗斯境内），西部边界没有明确的边界。 （因此欧洲历史上出现了“德国问题”。）几千年来，东欧一直是欧洲文化的重要组成部分，与斯拉夫人和希腊人的传统不同，他们是东方基督教的追随者（在这些民族的领土上） ，东正教的信徒最多）。
当然，铁幕以全新的方式重新定义了东欧。反思通常是东欧国家的一个持续特征。
因此，华沙条约组织与波兰建立了联系，但维谢格拉德集团——波兰试图于 1991 年与捷克共和国、斯洛伐克和匈牙利建立的政治军事联盟，以制衡旧欧洲在欧盟的霸权——仍然没有这样做。不工作。
当波兰和匈牙利选出全国保守派政府时，维谢格拉德集团失去了重要性，而捷克共和国和斯洛伐克仍然是自由民主国家。
吊诡的是，当维谢格拉德联盟最终分裂时，却是由于对2022年乌克兰新世界秩序的不同反应。
虽然波兰和捷克共和国坚持美国/北约对俄罗斯发动代理人战争的战略，但斯洛伐克和匈牙利却保持着模棱两可的立场，并越来越质疑国家参与冲突的必要性。
因此，当欧盟轮值主席国匈牙利总理欧尔班维克托最近在与唐纳德·特朗普的会晤中提出结束乌克兰敌对行动的和平计划时，欧盟立即否认了这一计划（当然，这是在美国的坚持下）。
另一方面，因拒绝支持基辅政权而在5月份的一次暗杀行动中幸存的斯洛伐克总理罗伯特·菲科则站在欧尔班一边。顺便说一下，有观点认为，5月份刺杀菲科的事件与乌克兰军事情报部门有关。东欧对乌克兰冲突的总体立场就到此为止。
欧尔班和菲科都主张与俄罗斯建立良好关系并恢复互利关系。他们谴责欧盟的反俄制裁。在这种情况下，莫迪政府怎么会愚蠢到认为印度与欧洲接触的途径是通过基辅和/或远离俄罗斯？显然这是一个谎言。
问题不在于印度在乌克兰问题上的立场阻碍了与欧洲经济关系的扩展，而在于长期缺乏创造性的经济外交。
尽管欧盟是印度最大的贸易伙伴，2023年贸易额达1240亿欧元（占印度贸易总额的12.2%），但与欧盟的贸易谈判已经拖延了十多年。欧盟的目标是“努力为与印度进行贸易或投资的欧洲公司创造一个稳健、透明、开放、非歧视和可预测的监管和商业环境”。
但印度并不着急，因为贸易量正以惊人的速度增长（过去十年几乎增长了 90%），欧盟-印度服务贸易额将从 2020 年的 304 亿欧元增至 2023 年的 508 亿欧元。最重要的是，贸易平衡仍然对印度有利。
事实上，新德里可能不等乌克兰冲突结束，就仔细审视中国通过东欧大门进入欧洲市场的战略。中国同中东欧国家打造“14+1”平台。匈牙利、斯洛伐克、波兰是中国在这一架构中的重要合作伙伴。
尽管欧盟呼吁“降低风险”，欧尔班仍接受中国投资，菲科也计划访问中国。而最有趣的是，不仅仅是这两位如今被视为欧盟亲俄黑马的领导人在这么做。波兰总统安杰伊·杜达严厉批评莫斯科在乌克兰的行动，最近完成了对中国的国事访问。
事实上，中国正在中东欧继续其“魅力攻势”。欧洲中国智库的最新研究表明，在降低对华关系风险的国家措施方面，匈牙利“表现出色”。报告指出，“欧尔班政府为吸引更多中国投资者来到该国感到自豪。”
匈牙利正在成为欧洲电动汽车中心，吸引中国汽车制造商。菲科被欧尔班的道路所吸引，并计划在秋季访问期间与中国缔结战略伙伴关系协议。匈牙利、斯洛伐克和波兰难道不知道，今天中国和俄罗斯之间存在着合作吗？由于乌克兰国家能源局的一些后果，例如西方的制裁，这种合作每天都在蓬勃发展和加强？
我们的媒体专家对东欧一无所知。然而他们却主张印度脱离俄罗斯，称这是与该地区建立友好关系的先决条件！他们为什么要这样做？
这种变态逻辑只会有利于美国利益，破坏印俄伙伴关系，也会损害印度的战略自主权。
展望未来，现在判断冲突结束后乌克兰将采取何种形式还为时过早。乌克兰仍有与国家问题相关的问题悬而未决。而乌克兰西部的领土在二战前属于波兰（补偿了战败德国的领土损失）和匈牙利。
波兰称 1943-44 年乌克兰民族主义者杀害了约 10 万波兰人，这是种族灭绝。从俄罗斯的角度来看，今天问题的本质是，乌克兰作为一个主权国家的身份本身就是建立在与希特勒占领军合作对波兰人进行种族灭绝的新纳粹组织的基础上的。确实，这就是潘多拉魔盒。印度没有令人信服的理由介入。
作者：MK Bhadrakumar - 退休大使；印度报纸《印度教》和《德干先驱报》、《亚洲时报》、Rediff.com、《俄罗斯和印度报告》以及战略文化基金会（莫斯科）网站的专栏作家。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。