美国无非这个野蛮传统的集大成者。
占领华尔街运动，图片来源中新网
二、国家性质决定了美国行为
要想理解美国的行为，首先要了解美国的国家性质。
由于中国自春秋战国就走出了封建贵族时代，进入了长达两千年的郡县制国家历史，所以在中国人的观念中，私权与公权是有严格边界的，崇尚公私有别。所以我们心目中的国家，应该是“天下为公”之代表。这给我们理解西方的国家带来了障碍。
在地中海地区，特别是欧洲，公权与私权是长期不分的，到今天也未能完全分离。教会、公司、地方政府和国家都是共源的，是类似的权利实体。11世纪，欧洲发生了一次罗马法复兴，罗马法中的“法人”观念与基督教会相结合，产生了现代法人观念的萌芽。当时的教会自称是“基督的身体”，作为一个团体，教会却获得了一种虚拟的“人格”。今天的公司概念就源自这里。
所有的法人实体，其权利都来自教会或国王的特许（charter），是一种私权实体。12世纪，这种观念影响到英国，英国普通法产生了更成熟的法人理论，到15世纪，市镇、行会、公司等世俗实体都获得了法人身份，其法理基础都来自于国王的特许。在这种关系中，国王和法人都是以私权实体出现，公司法人和政府、国王没有本质上的区别。
英国在北美开辟的殖民地也全都是基于国王的特许状。殖民地主要有三类，公司殖民地是公司财产，业主殖民地是英国贵族的私人采邑，自治殖民地也是受到国王特许的法人。所以我们可以看到，美国的前身，不管是封建性质的领地还是公司的资产，本质上都是法人，都是私权实体。
独立的过程中，殖民地脱离了英国，这导致它们作为一群公司法人，失去了授予它们一切权利的那个主体——国王，也就是说，北美没有了主权。于是各殖民地通过一种类似于《公司法》中所规定的“新设合并”的方式，由十三个州合并成一个联邦国家。这个国家，本质上就是一个集团公司。
美国《宪法》开篇第一句话就是，“我们美利坚合众国的人民，为了……（六个）目标，建此联邦”。这就是一个典型的商业契约。《宪法》所建立的政治制度，就是一个典型的公司治理结构：
1.国会作为董事会，代表着全体股东行使立法权力。股东——也就是所谓的“人民”——是占人口不到5%的城市地产、种植园奴隶主、土地投机商和贸易商人群体，真正参与宪法制度和批准过程的，更不到人口的0.1%。