来源：环球时报
近期，印度国内关于下阶段对外政策走向的讨论相当热烈。先是俄乌局势大幅压缩印度在美俄之间搞平衡、走钢丝的空间，引发关于印度在美俄之间如何取舍的大讨论。接着又有中国国务委员兼外长王毅对印工作访问，明确传递中方改善和发展双边关系的意愿，也引起印度国内对下一步如何发展中印关系的讨论。虽然目前这些争论一时难以达成统一，但从国际地缘政治的现实和发展态势来看，印度对外政策确实到了需要反思乃至修正的时候。
首先，要坚持“独立外交”，摒弃“选边站队”。近年来，印度对外政策的一个显著特征是逐渐偏离不结盟的战略传统，转而以战略自主的名义搞“多头结盟”“议题结盟”，并在实践中日渐被卷入美国的战略轨道，特别是在对华政策上。
这一政策的大背景，是美印在防范和制衡中国方面取得某种“共识”。美国出于对华战略竞争的考虑，大幅抬升印度在美国对外战略中的地位，竭力推进“扶印制华”策略。2022年2月颁布的拜登政府“印太战略”，罕见地将“支持印度持续崛起和地区领导角色”作为落实“印太战略”的十项行动计划之一。印度则认为中美竞争为其提供了渔翁得利的“机遇”，试图迎合美国实现“借美抗华”。印度外长苏杰生在2020年出版的专著《印度方式：不确定世界下的策略》中称“有时，国际环境需要我们倒向某方”,“（对外政策）某一方向的进展有助于增强其他方向的优势”。换句话说，印度在美国对华竞争中更多地选择站在美国一边。
但从阿富汗变局到俄乌局势以及历史上大量案例表明，美国对他国向来奉行“有用则用无用则弃”的自私主义外交政策，甚至有时将他国“往火坑上推”。而对其他国家来说，无论自愿还是被迫跟随美国，往往承担巨大风险。对于这点，印度不可谓不“心知肚明”。也正因此，印度在此次俄乌局势上并没追随美国谴责和制裁俄罗斯，甚至有意通过建立卢布—卢比结算机制维持印俄经贸关系，这种“独立自主”的政策值得肯定。
进一步讲，虽然美国出于对华竞争的考虑，短期内对印仍有一定程度的容忍，但在“反俄制俄”已成美西方“政治正确”的背景下，在美俄对抗近乎难以转圜的情况下，任何形式的“选边站队”只会加剧阵营化对抗，既无助于国际和平与稳定，也无助于印度自身的国家利益。
其次，要坚持“管控风险”，摒弃“冒进冒险”。近年来，印度对外政策的另一典型特征是风险偏好日益上升。从对巴基斯坦发动跨境外科手术式打击，到近期诡异地因“技术原因”向巴基斯坦“误射”导弹，以及在中印边境对峙期间搞“先发制人”偷袭的危险举动，概莫能外。