观众提问
提问：如果未来普京不再执政，那么俄罗斯还能不能出现一位具有凝聚力的领导人？未来俄罗斯有可能会再次转向亲西方，拥抱自由主义吗？俄罗斯可以如何彻底防止西方民粹主义的侵蚀？
张维为：实际上我们跟俄罗斯的智库有一些交流，交流内容包括中国共产党的执政经验，包括干部选拔制度，他们特别感兴趣。据我自己的观察，虽然他们没有像我们这么系统的一整套的制度，包括中组部（的作用）、党校学习、各个层面的历练，但是他们也有一些自己的安排和做法，出了不少能打仗的人才，如俄罗斯央行行长纳比乌琳娜。现在议论比较多的还有罗戈津，也就是现在的副总理，主管经济和国防工业，而且对西方的态度也非常强硬，对西方问题看得也比较透。
俄罗斯央行行长纳比乌琳娜（资料图/克里姆林宫官网）
俄罗斯还是有人才的。只要这个军事行动的形势发展对俄罗斯有利的话，大概率是普京的路线能够继续下去，这是大势所趋。“后西方时代”秩序的建设、制度的建设、思想的建设，俄罗斯在这些方面已经做了不少工作，值得我们进一步关注。
邱文平：在普京之后，必然会出现一个具有凝聚力的领导人。我们不能脱离历史传统来谈问题，无论是现在的俄罗斯、苏联，还是沙皇俄国，它有传承的。我是认为在普京之后，必然会出现一个有凝聚力的总统，至于走向哪一个方向，就要看这种自由主义的根基在于什么地方。
我经常在思考这个问题，我们真的拥抱自由主义吗？今天当中国人民的福祉已经急速地赶上西方的时候，我觉得我们青年一代才会这么有自信心。所以人民的福祉是一切制度的试金石，并不在于你国家领导人的强势或弱势；如果你能让自己的政府、自己的国家、自己的人民过好日子的话，我觉得其实自由主义不再是一个威胁。
提问：现在美国大搞“地缘政治”，它们的手段无非是“北约东扩”、“印太战略”。它们这手段跟我们所倡议的“一带一路”相比起来，本质区别是什么？
张维为：美西方那个代表了落后，我们这个代表了先进。它还是以军事为主，我们是以经济为主；它们是排他的，我们是包容的。我觉得这是两者最大的差别。
以军事为主的方式，如“北约东扩”、“印太战略”、搞亚洲的小北约等等，在21世纪，特别是对于像中俄这样的大国，越来越没有意义，我们根本不怕你。你看，就在它们四国在日本举行峰会的时候，中俄两国的军机在日本附近进行联合军事演习，军事上我们一点都不怕你们。