西方精英意识到了这些问题。为了制定统一的战略，西方各国设立了一些委员会和工作组。现在也许可以建立一种机制，让俄国富豪可以单独谈判达成一项赔偿协议，比如向援助乌克兰的基金捐款，来交换取消个人制裁和解除对剩余资产的冻结。

但建立这种机制存在障碍。首先，制裁清单是由不同国家制定的，因此在内容和限制措施上各不相同。如果俄国富豪在一些国家解决了问题，在其他国家还会面临财产没收的问题。

这个问题可通过设立一个国际机构来解决，该机构可以通过政府间协议来设立，不需要在各国法律上作出重大修改。

第二个问题是赔偿。

如何确定补偿的规模，这归结为两个主要问题：每个俄国富豪的责任和实际的政治考虑。

先从俄国富豪的责任说起。它包括以下方面：

1.政治背景。一些富豪担任公职，属于统一俄罗斯党，并公开表达沙文主义思想。其他人则试图尽可能地与政治保持距离。还有一些人秘密资助反对派媒体、反对党、活动人士，有时还公开反对俄国当局的糟糕决定。

2.与政权的经济合作。一些富豪获得了国家合同或非市场竞争优势，或者与普京政府的代表建立了伙伴关系。其他人从来没有参与过这种关系。

3.资本的起源。一些富豪的财富来自私有化等，如果没有参与当局的腐败，发家是不可能的。其他人的财富从零开始，在新的经济部门，政府资源的重要性不太重要，从零售到IT经济都属于这类。

无论是从对西方价值观和制度的认可度方面，还是从向第三国精英发出的信号方面，上述所有标准都极其重要。但是，必须明确和透明地阐明这些问题，而且必须清楚证明。责任的程度和赔偿的数额应个别确定。一个得到普京政府合同的人，或者是统一俄罗斯党的成员，必须以某种方式与普通的富豪分开，后者仅仅因为自己的企业而被迫与政府打交道。

我不反对集体责任的概念。那些不支持普京但没有公开反对普京政权或资助反对派的寡头，也要为俄罗斯滑向威权主义和乌克兰战争承担间接责任。这是对机会主义的问责。另一个问题是，机会主义能否成为迫使任何在俄国赚钱的人支付赔偿的理由？

另一个难题是如何计算赔偿金额。那些试图通过纳税和购买西方资产来粉饰自己资产的俄国富豪将遭受最大的损失。那些将其财产隐藏在复杂的所有权计划背后，或将其隐藏在未实施制裁的国家的人将是赢家。这对制裁机制来说显然是一个不好的信号，对第三国的精英来说也是一个不好的信号。

用从在俄国获得的估计收入来确定赔偿会更诚实。但很难想象这种方法如何实施。