当年以色列持续受到哈马斯的火箭弹袭击,随后铁穹系统被人设计出来,然后铁穹的原型机直接拉到战场上参加实战,收集数据之后继续创新迭代,这是很多国家没条件做到的。

可以说,重视精英人才,以实战养活创新,打造了今天以色列的强大军事创新能力。

不过,这些都是美国人能学习的。

美国一方面也有自己的人才选拔体系,而且能从全球吸收精英,另一方面美国也不断地进行海外战争,实战经验非常丰富,不缺检验武器的机会。

而在美国人看来,中国人又有所不同。

中国之所以能取得各种重大的军事技术进步,是因为中国有一种非常独特的体制和美国不同,而且乔治少校也承认这一点美国学不了,那就是自上而下的集中规划能力。

对比中以军工,美国得出结论:学以色列容易,但学中国几乎不可能

简单来说,就是中国会从最高层面分析安全环境,确定未来军事威胁和未来武装冲突的形式,并以此为依据,确定军事武器发展方向和目标,提出需要的武器产品,决定武器装备发展的具体战略。

战略确定后,依托国内的各个高校、科研单位的顶尖人才,展开军事技术研究。

一旦成功之后,我们就能非常快速的把这些新的技术直接运用起来,做成军事技术产品,然后反复测验,最终加入部队。另外由于目标已经确定,跨部门根本就不是一个问题,所以就算是什么技术没有,只要我们想要,就有足够的人才和资金保证我们一定能造出来。

对比中以军工,美国得出结论:学以色列容易,但学中国几乎不可能

而上述这些,美国是几乎做不到的。

首先,美国没法做特别长期的军事技术发展预测,往往都是走着看着,甚至有的时候是提出来很好的概念,但是由于不被重视,而被对手超车,比如美国早就提出高超声速导弹,但俄罗斯都服役了,美国还没造出来。

其次,就是美国跨部门合作简直是要命的,各个部门都只想着自己的那点利益,合作非常难。

所以美国得出的结论就是,学以色列容易,学中国几乎不可能。

不过当然了,美军也有自己的一套创新方法,我们肯定是仔细分析过了的,我们能学美军,而且拼命学,美军很难学我们,想学学不了,这就是我们的巨大优势了。