接受《环球时报》记者采访的军事专家表示，外界对于俄制坦克在西方坦克面前“不堪一击”的印象，主要来自海湾战争和伊拉克战争。但当年地面坦克交战时，伊拉克军队已因为频繁遭到空袭而心无斗志，再加上伊军装备的T-72等俄制坦克属于苏联外销的“猴版”，防护和穿甲等性能大幅缩水，因此伊拉克军队的惨败并不能代表俄制坦克在西方坦克面前的真实战力。
该专家表示，与海湾战争和伊拉克战争不同的是，如今西方援助乌克兰的坦克才是“猴版”。“动力”网站称，美国提供的M1A2坦克除了不会配备贫铀装甲外，也不可能携带穿甲能力更好的贫铀穿甲弹。为防止这些西方坦克被俄军俘虏后泄露机密信息，它们还需要在交付前拆掉信息化作战系统，而后者正是西方坦克的主要优势所在。
俄乌冲突爆发初期，俄军主力坦克是经过现代化改进的T-72B3和T-80系列。但俄军在俄乌冲突前期不惜代价的长途奔袭失败后，众多受损装甲车辆被遗弃。再加上乌军步兵使用反坦克导弹摧毁大批俄军坦克，使得俄军不得不启封了较老的T-72和T-62等坦克作为补充。此外，少数更先进的T-90M主战坦克也已抵达前线参战。
专家介绍说，俄罗斯的T-72和T-80系列主战坦克与西方的“豹2”、M1系列主战坦克同属第三代坦克，它们早在冷战期间就是老对手。但几十年过去了，到底谁更强，还要看升级改造的具体情况。例如T-72B3换装了大马力发动机，具备更好的越野能力；配备有更全面的爆炸反应装甲，可以抵御大部分老式穿甲弹的攻击；同时还换装了新型火控系统，具备有限的“猎-歼”能力。就整体性能而言，“豹2A4”略优于老式的T-72，但弱于深度改进后的T-72B3。俄军T-90M主战坦克则与“豹2A6”和M1A2基本相当。
但值得注意的是，评估坦克性能的机动、防护、火力三大传统指标，可能并不适合于预测俄乌冲突的双方坦克表现。随着技术进步，出动数以千计的坦克大决战已经不太可能再现。专家解释说，在坦克大规模集结准备冲锋之前，对手就能通过情报收集手段发现，并动用远程打击火力进行集中摧毁。近几个月以来，俄乌坦克罕有正面交手，更不要提大规模对抗。俄乌坦克损毁主要来自反坦克导弹、无人机以及大口径火炮使用精确制导炮弹的远距离炮击。因此西方援助的主战坦克很难有机会展现自身技术优势，很可能也将在残酷消耗战中损耗殆尽。
从根本上改变战局，很难
乌克兰总统泽连斯基此前曾表示，西方需要援助300辆坦克才能改变俄乌冲突战局。而西方官员认为，提供100辆坦克就足以让乌军在俄军可能的春季攻势中稳住阵脚。