此外，原本的提案中要求明确，“是叙利亚政府在8月21日使用了化学武器”，这一点也遭到了中俄反对。华黎明分析，“一旦在决议中确认叙利亚政府使用了化学武器，则其它条款将无存在意义，因为这将意味着必须要对巴沙尔采取行动”。而联合国提交的调查报告中未说明该事件由叙利亚政府所为，因此，最终通过的决议草案中，把主语去掉了，只是对叙利亚境内曾发生的化学武器袭击事件进行了谴责。

中国国际问题研究所所长曲星同时还注意到，原来的提案中曾认定，“叙利亚政府曾犯下大规模的侵犯人权，种族灭绝，反人道罪和战争罪”等，但这些在决议草案中最终未明确主体。

曲星分析，一旦在决议草案中明确为叙利亚政府所为，则巴沙尔就将面临国际刑事法庭的制裁。他认为，对叙化武的决议草案并不应以“推翻某个政权”为出发点，各方妥协之下的决议排除了这一可能，将更有效地集中解决叙利亚化武问题。

尽管是一个多方妥协的产物，但最终的决议依然给叙利亚销毁化学武器，制定了一个比较明确的时间表。根据禁止化学武器组织发表的新闻公告，决议要求从10月1日开始对叙利亚境内的化学武器状态进行核查，整个销毁工作需在2014年年中完成。尽管时间清晰，但专家认为这一目标恐怕难以达成。