换一个角度来看,就全球层面而言:

晨枫:中国要“入关”了吗?

从美国角度来看,可以更加具体地描述为:

晨枫:中国要“入关”了吗?

对中国来说,可以更加具体地描述为:

晨枫:中国要“入关”了吗?

对于其他国家和力量来说,可以更具体地描述为:

晨枫:中国要“入关”了吗?

对全球经济来说,可以更具体地描述为:

晨枫:中国要“入关”了吗?

CSIS总结道:

1、在可预见的未来,对世界影响最大的是美中实力的相对涨落和美中关系。

2、美中之间在任何情况下都不可能达到完全合作和积极正面的程度,只有在美中双赢的情况下才可能在符合共同利益的方面达成有限合作。这基本上是全面冷战的格局了,与美苏冷战期间相似。

3、在所有情况下,美中关系都千丝万缕,不可能楚河汉界。同时,除非美赢中输,美中之间的对抗性竞争都会加剧。

4、美国有可能通过盟国合作,影响中国的发展和行为,但这只有当美国重回多边主义才可能,也只有当盟国在各自计算利害后决定支持美国才可能。

5、美国的盟国架构大体能维持,在欧洲相对稳定可靠,但在亚洲和中东则不一定,各国利益与美国利益的一致度的不定性更高。

6、在所有情况下,单极世界和冷战式的双极世界不大可能,更可能的是松散和动态的多极世界,美中的影响会被印度、日本、德国、法国、英国等的利益和影响所冲淡和平衡。

7、美国领导地位还会受到俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战。俄罗斯尽管丧失了超级大国的地位,依然是美国和盟国在全球最大的“麻烦制造者”。这不是说俄罗斯是比中国更大的麻烦,而是说俄罗斯是中国之外“二流俱乐部”里最大的麻烦制造者。俄罗斯的灰色行动成为美国越来越大的焦虑,这以雇佣军或者代理人为主,使美国难以发挥常规的军事优势,也难以单纯通过外交手段应对,有利于俄罗斯在门槛以下获得战略利益,比如在克里米亚和东乌克兰