导读：伯尼·桑德斯是美国资深参议员，早在20年前，当美国主流支持给予中国“永久正常贸易关系”时，就极力反对，准确预见了美国企业会为了利益，将业务搬离美国。20年后，又在主流敌视中国时，认为“要将人类需求置于商业欲望和军国主义之上”。 桑德斯曾以民主党人身份参加2016年美国总统大选，此后退出民主党，以无党派人士的身份重返参议院。他在美国被视为“社会主义者”，但其政治主张局限于局部改良，属于“民主社会主义者”，对中国的政策也多有批评。观察者网翻译本文，谨供读者参考。
【文/伯尼·桑德斯 译/观察者网 由冠群】
美国今天面临着前所未有的全球性挑战——气候变化、疫情、核扩散、严重的经济不平等、恐怖主义、腐败、独裁，这些也是各国共同面临的挑战。任何一个国家都无法通过单独行动来解决这些问题。要解决这些挑战就需要加强国际合作，包括与中国这个地球上人口最多的国家展开合作。
因此，已在华盛顿出现并仍在快速发展的这一共识，即认为美中关系是一场零和的经济、军事博弈，是令人痛心和危险的。这种观点一旦盛行开来就将创造出一种政治氛围，使世界目前迫切需要展开的合作越来越难以实现。
有关这一问题的主流观点竟然变化得如此之快，这是相当惊人的。就在20多年前的2000年9月，美国商界和两党领导人强烈支持给予中国“永久正常贸易关系”地位。当时，美国商会、全美制造业协会、商业媒体，以及华盛顿几乎每一位建制派外交政策专家都坚持认为，要保持美国企业的竞争力就必须给予中国“永久正常贸易关系”地位，给予中国这一地位将使美国企业得以进入中国不断增长的市场，中国政府在民主和人权方面的自由化将与中国经济的自由化同步发生。
美国《外交事务》杂志刊载本文
这一立场被认为是显而易见、无可置疑的正确。来自中立的布鲁金斯学会的经济学家尼古拉斯·拉迪（Nicholas Lardy）在2000年春认为，给予中国这一地位将“对中国领导层起到重要的推动作用。为了满足国际社会对中国进行更多更深层次经济改革的要求，中国领导层将冒重大的经济和政治风险。”另一方面，如果拒绝给予中国这一地位，“这意味着，中国在加入世界贸易组织时所作的那些最重要承诺将不会使美国公司获益。”
来自保守的美国企业研究所的政治学家诺曼·奥恩斯坦（Norman Ornstein）几乎也在同时撰文，更加直截了当地表达自己的观点。他断言：“美国与中国进行贸易是一件好事，有益于美国，也能促使中国变得更加自由。这一点似乎是，或者说应该似乎是，显而易见的。”