近年来，中俄关系明显深化，中国与俄罗斯不仅共享航空、潜艇和高超音速武器技术，在经济、外交等领域的深切合作也是有目共睹。美国国家情报总监办公室(U.S. Office of the Director of National Intelligence) 2019年的一份评估报告称，北京和莫斯科比自上世纪50年代中期以来的任何时候都更加一致。报告称，随着两国的一些利益和对威胁的看法趋于一致，特别是在美国单边主义和干涉主义等方面，两国关系可能会加强。
《外交政策》分析道，这两个欧亚巨人很可能会回到1961年中苏分裂之前的冷战盟友状态——50年前，尼克松和他的国家安全顾问亨利·基辛格(Henry Kissinger)巧妙地利用了这种分裂，与北京接触。
1972年2月21日，尼克松(左二)在空军一号脚下与周恩来握手。图自《外交政策》
尼克松首席翻译、美国前驻华公使傅立民（Chas Freeman）表示，拜登政府一直在误读北京，主要是为了“摆出政治姿态”，并在国会山表现得强硬。他认为：“我们一直在做的绝对错误的事情是，在任何可能的地方挑战中国的‘面子’。”
傅立民说:“拜登的团队，特别是国务卿林肯，对跨文化交流管理毫无概念”，“期望用诋毁另一方的方式得不到任何东西，除了愤怒的反应，而这就是我们得到的”。傅立民对此还认为，“这是愚蠢的，这不是外交。”
去年10月，拜登曾表示，在台湾问题上他将“帮助”台湾。有人分析说，这违反了自尼克松总统上任以来一直盛行的对台战略模糊性政策。奥巴马政府虽然重申了“战略模糊性”的立场，但在2021年3月在阿拉斯加举行的会议上，美国政府拿台湾和香港以及“新疆人权问题”做文章，使中美关系气氛更加紧张。
美国的担忧是显而易见的。本月初，拜登政府公布了新的印度-太平洋战略，称美国的目标不再是将中国转变为民主主义或自由市场经济，而是塑造中国所处的战略环境。拜登总统计划通过加强与美国、日本、印度、澳大利亚等地区同盟国的关系来实现这一目标。
而当前的中美外交关系，不禁让美国的主要盟友和合作伙伴疑问，没有新的外交举措，拜登的战略行得通吗？《外交政策》称华盛顿将与中国和俄罗斯这两个最大的竞争对手没完没了地上演可能是灾难性的边缘政策。
兰德的研究发现，如果华盛顿继续与北京和莫斯科同时沿着加剧大国间竞争的道路走下去，那么一个可能的结果是，它将陷入不是一场而是两场冷战。