(图为2014年时米尔斯海默发表的评论乌克兰局势的文章)

而在8年后的今天,除了在《纽约客》的专访中再次阐述了上述这些观点,米尔斯海默还指出,在过去8年里西方并没有想办法去理解俄罗斯的不满并试图化解矛盾,反而还为了证明当年自己做的“没错”,而在舆论和政策上持续制造敌视俄罗斯的氛围,把俄罗斯因为西方的所作所为而产生的强烈不满和反应,说成是俄罗斯“要扩张”、“要侵犯东欧”、“要构建俄罗斯帝国或恢复苏联”,不断火上浇油。

米尔斯海默更认为,如今西方对俄罗斯在俄乌局势上几乎一边倒的谴责,其实也是为了掩盖西方自己在这一系列问题上的错误。

不过,采访米尔斯海默的记者对他这些“现实主义”的分析并不完全买账。比如,该记者问他说:难道乌克兰人不能自己选择自己的命运吗?你米尔斯海默做出的这些对乌克兰分析,难道不带有一种“帝国主义”性质吗?

对此,米尔斯海默否认他对乌克兰情况的分析是“帝国主义”,他说这是“大国地缘政治”的一种现实,作为紧挨着俄罗斯这个大国的乌克兰,当然要谨慎地考虑俄罗斯的感受,因为如果乌克兰拿着棍子去戳俄罗斯的眼睛,后者是会报复的。他还特别强调说,这就是所谓的“门罗主义”,美国这个西半球的霸主,也不可能允许一个该区域外的超级大国在美国势力范围内的一个国家驻扎军队和布置军事武器。

被围攻后,这个西方专家仍坚持:俄罗斯动武就是北约的错

(图为2022年3月1日《纽约客》杂志发表的对米尔斯海默的专访)

其实在2014年分析乌克兰局势时,米尔斯海默也曾拿美国做出相同的比喻:如果中国与加拿大和墨西哥构建一个军事联盟,华盛顿肯定会气炸。

被围攻后,这个西方专家仍坚持:俄罗斯动武就是北约的错

(图为2014年时米尔斯海默发表的评论乌克兰局势的文章)

但《纽约客》的记者随后又提问说:是否应该构建一个让小国免于被俄罗斯或是美国这样的大国玩弄的世界呢?

对此,米尔斯海默的回答是:这不是这个世界运转的法则。

被围攻后,这个西方专家仍坚持:俄罗斯动武就是北约的错