总之，美国官员有"许多他们不知道的肇事者"；他们对未知的"亲乌克兰团体"据称是如何进行深海爆炸的认识存在"巨大差距"；对他们的"情报""应该给予多大的重视"不确定；甚至"没有确定的结论"可以提供。此外，所有这些所谓的美国"情报"恰好都是"新收集的"。而且，是在历史上最有成就的记者之一发表了一份关于美国情报部门如何策划和实施爆炸的详细报告之后。
鉴于缺乏证据和奇怪的时间点，一个合理的结论不是乌克兰的"代理部队"是罪魁祸首，而是美国现在正将它的战争代理乌克兰作为替罪羊。
作为美国建制派媒体的标杆，《纽约时报》的"报道"完全符合其特点。在2022年9月北溪天然气管道被炸的几天后，《纽约时报》指出，"关于责任的大部分猜测都集中在俄罗斯身上"，显然，正如美国官员肯定希望的那样。前中央情报局局长约翰-布伦南对这一说法表示赞同，他认为，"俄罗斯当然是最有可能成为北溪河袭击事件的嫌疑人"。CNN援引匿名的"西方情报官员"的话说，"欧洲安全官员在北溪管道泄漏附近观察到俄罗斯海军舰艇"，从而使"俄罗斯受到进一步怀疑"，"欧洲和美国官员认为俄罗斯是该地区唯一有能力和动机故意破坏管道的行为者"。
随着俄罗斯炸毁自己的管道的说法没法站得住脚，《纽约时报》的新叙述要求我们相信，一些未被提及的"亲乌克兰团体"，"似乎没有为军事或情报部门工作"，以某种方式设法获得独特的能力，在波罗的海底部的一个严重密封的管道上放置多个爆炸物。
这种说法已经通过德国媒体被洗白了。在《纽约时报》的报道发表后数小时，德国媒体《时代》发表了一篇来自德国官员的报道，声称爆炸行动是由六个人组成的小组实施的，其中只包括"两名潜水员"。我们被告知，这些所谓的肇事者是通过一艘"显然由两名乌克兰人拥有"的游艇到达犯罪现场的，该游艇离开了德国。一艘游艇是如何携带行动所需的设备和炸药的，这一点没有得到解释。
破坏者在某种程度上拥有实施深海爆炸的能力，但却没有适当清理其漂浮犯罪现场的意识。据《时代》报道，这艘船"在未清理的情况下被送回船主手中"，这让"调查人员"发现"船舱内桌子上有爆炸物的痕迹"。如果这支精干的"亲乌克兰"海军突击队再进行一次深海破坏行动，他们只需要雇一个专业清洁人员就可以逃脱。
至于动机，我们也被要求忘记拜登政府官员不仅表达了动机，还表达了事后的满意。"如果俄罗斯入侵乌克兰，无论如何北溪2号都不会向前推进，"美国高级官员维多利亚-努兰德在2022年1月发誓说。拜登总统在接下来的一个月补充说，"如果俄罗斯入侵，就将不再有北溪2号。我们将结束它"。北溪管道被炸后，国务卿安东尼-布林肯将这一消息称为"巨大的战略机遇"。就在赫什的报道发表的前几天，努兰德告知国会，她和白宫都"非常满意"，因为北溪是"海底的一坨金属"。