美国财政部部长耶伦所指的6月5日大限降至,美债上限谈判进入最后的国会投票关头。急于与拜登总统达成协议的众议院议长麦卡锡,却因共和党极右翼不满谈判方案妥协过多,面临被踢下台的威胁。

在债务上限谈判的白热化阶段,美国人如何看待这场党争,以及党争背后美国债务滚雪球式的膨胀?当下乌克兰危机仍然胶着,美国及其盟国联手遏制中国,作为美债的第二大外国债权人,拥有超3万亿外汇储备的中国,又需关注哪些风险?观察者网日前采访了美国经济学家迈克尔·赫德森。

迈克尔·赫德森早年曾在华尔街担任金融分析师,现任美国列维研究所研究员、密苏里大学(堪萨斯校区)经济系特级研究教授,长期研究债务和美国金融霸权问题。他指出美国不会违约,但是中国要努力推动经济的去美元化,因为购买美债储备美元就是为为美国的军事开支买单,这些军事支出的最终目标之一就是用来对付中国。

此次采访得到了香港岭南大学文化研究系副教授刘健芝,岭南大学博士、国仁乡建社企联盟理事长严晓辉的帮助,特此致谢!

迈克尔·赫德森教授接受观察者网采访 视频截图

【采访/观察者网 高艳平】

党争目的是为了削减民众福利

观察者网:中国读者目前非常关注美国的债务上限危机。我们都知道美债大限不是个新话题,自1960年以来,美国政府触及债务上限已经78次。与之前的美债大限危机相比,这次的情况会有多糟糕?

迈克尔·赫德森: 可能没有那么糟。共和党和很多民主党(包括拜登)都想削减社会福利开支,比如削减医疗保险和给单亲妈妈的福利,他们想提高国防开支。最重要的是,他们想给金融部门、房地产和保险部门减税,他们只想为金融部门和百分之一的富人花钱。

特朗普执政期间,美国政府在不削减支出的情况下大幅减税,事实上还增加了军事开支,因此现在政府不得不借钱度日。

所有电视上的争论都在说,看看这些政府赤字,我们不能再支持美国政府这样花钱了,他们就是想营造一种恐惧感,从而可以削减对老百姓的社会福利开支,保持军事上的开支。这就是共和党人说的。他们不停地讨论中国威胁论,说我们应该保护台湾免受中国大陆侵犯,帮助台湾和中国大陆对抗,这就是债务上限谈判两党争论的重点。

美国政府会还债,财政部总是有能力还债。美国政府根本不在意国会削减债务的建议,因为国会已经支持他们所有的支出项目。所以,如果拜登说,我们必须在削减社会福利开支方面与共和党达成一致,因为拜登和民主党领导层实质上已经成为共和党人。