美机制存弊端
这场竞争使美国政府把政策一边倒地转向“科学研究”，导致大部分研究是以基础学科为主的学术研究，无法立即转化成应用。基本上，基础研发的成本从公司转移到了政府层面。与此同时，大公司开始整合供应链，新技术的实施被留给小企业，而它们几乎得不到政府指导。这种方法最初在某些领域的确有效。例如，美国实际上在90年代重新获得了在半导体领域的主导地位。然而，时间一长就不行了。到2021年，英特尔公司的研发投入已占全球半导体研发支出的19%，但在芯片制造方面仍输给了台积电和三星公司。
同样的事情也发生在太阳能电池板制造领域：尽管美国每年的研发支出都超过日本，只在1980年和2001年出现两次例外，但美国仍失去了自己控制的市场份额。简而言之就是，专注提高生产效率的做法太过有效了。供应链的整合使企业很难采用新技术，因为小公司很难尝试使用新技术并“将其融入供应链条”。只注重基础研究还意味着迅速商业转化被放在次要位置，这使其他国家能够获得先发优势，并通过将新技术商业化保持领先优势。
从这些失败中可以明显看出，如果美国想要重新获得领先地位，就要让研究政策回到过去，鼓励新技术的商业化，有意在供应链中制造多元化以维持创新。为此，华盛顿必须采取更多行动。
尽管美国一直在失去技术创新方面的优势，但这种损失并非不可避免。美国可以创建一个机构，作为连接基础科研部门与企业技术商业化之间的桥梁，并借此重新获得主导地位，同时通过允许更多尖端技术商业化来造福公众。