日本,钓鱼岛,中国,警备,机制
在中国现代国际关系研究院日本研究所所长胡继平看来，作者在钓鱼岛问题上针对日本政府公开立场中的观点提出的一系列新的看法非常重要：
首先，作者指出日本政府自称1895年1月将钓鱼岛“编入”日本领土前，曾经进行了多次调查，“慎重确认”没有清朝统治的痕迹，这种说法是完全不符合事实的。作者研究的结果揭示，日本冲绳地方的船只只是顺路进行过一次6小时的所谓考察，而且文件记载发现了与清朝有关的东西。
其次，日本通过将钓鱼岛“编入”日本领土的所谓内阁决议之前，并没有按惯例照会清朝政府，之后也没有向国际社会公开，事实上当时也并没有建立标示日本“领有”的“国标”，所以在手续上存在重大瑕疵。作者引用了日本后来就东沙群岛所属问题先后照会英国当局和中国政府的事例，认为日本在钓鱼岛问题上的做法并非疏忽，而是有意为之。他认为日本政府之所以没有向清朝照会，是明知清朝的回答结果；之所以保密，是因为害怕引起清朝注意和其他列强干涉，影响到当时已经开始的与清朝的和约谈判。
最后，作者经过研究，发现日本政府决定“领有”钓鱼岛，和决定将台湾作为甲午战争果实是同时发生的，都是在1894年12月，只是日本害怕列强干涉和谈，夺取台湾的方案被严格保密，直到《马关条约》即将签署时才提出来。所以他认为日本政府所谓“领有”钓鱼岛在前、割让台湾在后的主张没有意义。