[军事评论,美智,导弹,印度]：
东方网3月7日消息：美智库战略预测公司负责人弗里德曼3月6日发文针对中国战略现状及未来展开了分析，指出虽然中国陆基导弹系统强大，但却存在容易受到巡航导弹、飞机、无人机攻击和其他类型攻击的弱点。而且，中国打持久战的能力有限，其导弹战略也只有在有效侦察能力配合下才能发挥作用。
文章称，维护国内安全是当前中国最重要的核心战略利益，而国家安全取决于对四个非汉族缓冲区的控制：东北、内蒙古、新疆和西藏。确保这些地区的安全，意味着中国可免受来自西部草原以及南部印度或东南亚国家的任何直接攻击。控制这些缓冲地区不但为中国提供了丛林、高山、草原和西伯利亚荒原等难以跨越的地理屏障，还为其提供了可把任何敌对者置于劣势的防御纵深。
目前，中国西藏和新疆地区一直不安定，其中以西藏的情况最为棘手。只要印度和中国仍被喜马拉雅相隔，两国就不可能发生直接大规模冲突。两国都经受不起在那种地形中的大规模战争。不过，如果中国和印度要穿过喜马拉雅，在山系另一侧建立军事存在，那么两国会出现彼此威胁的情况。对印度而言，如果中国部队大规模进入巴基斯坦，那么这种威胁就会出现。对中国而言，如果大规模印度部队进入西藏，这种威胁也会出现。
因此，中国一直做势派大量部队进入巴基斯坦，但实际上巴基斯坦对中国的实际驻军并不感兴趣——哪怕是针对印度的。而且，中国也无意在巴基斯坦采取安全行动。同样的，在西藏发生重大变动时，印度也不会派军进入。对印度来说，虽然没有中国部队的独立西藏会很有吸引力，但其却并不想向那里派驻大量部队。西藏发生动乱可能会得到印度的稍许鼓励和支持，但并达不到威胁中国控制的程度。
中国的重点是维持国内稳定。维持国内稳定要求资源转移，而这反过来要求中国沿海经济持续强劲增长，以产生资金来流往内陆。如果出口流动和原材料进口活动停止，国内收入会迅速下降至可能发生政治动乱的程度。（现在的中国不可能发生变革，但社会紧张局势正在加剧，中国必须利用其安全机构和解放军和控制这些紧张局面。）
维持这些资源流动是一个严峻挑战。中国经济以带动就业为主和市场就业率为主，忽视利润，导致许多资源被错误分配，打破了供需之间的正常自我调节关系。通货膨胀就是这种做法造成的更具破坏性的结果之一——通货膨胀可能会提高内陆地区补贴成本，或者会破坏中国与其他低成本全球出口国的竞争力。
对中国来说，这代表着一种战略挑战，这种挑战只能通过经济活动收益应对。对于低附加值生产者来说，这几乎是不可能的。解决方案就是开始生产高附加值产品（减少鞋类，增加汽车），但这需要不同种类的劳动力——与普通沿海居民相比，这种劳动力所受教育程度更高，也接受过更多职业训练。内陆地区只能提供很少这种劳动力。中国还需要与日本、德国和美国以及其他强大经济体展开直接竞争。如果中国要维护国家稳定，其就必须进入这个战略战场。
解放军战力薄弱不足以挑战美国
中国依靠公海生存，而南海和东海的布局使中国比较容易遭到封锁。东海在朝鲜半岛、日本及台湾的环绕之下，在日本和台湾之间还有一连串岛屿。南海则在台湾、菲律宾、印尼、新加坡的环绕之下。北京最担心的战略问题就是：美国在两条岛线外部署第7舰队封锁中国。在那里，美国可迫使中国派遣海军部队在远离大陆的地方打开出口应对美国战舰，而且其还能够封锁中国的出口。
中国海军无力挑战美国，这使问题更加复杂。中国目前仍在完善首艘航母；事实上，中国海军的规模和质量都不足以挑战美国，但海军硬件并非中国最大的挑战。美国首艘航母于1922年服役，此后一直在改良舰载航空部队和战斗群战术。培养可指挥航母战斗群的海军军官和工作人员需要几代的时间，由于中国此前没有航母战斗群，所以也没有可指挥航母战斗群的军官。
中国很清楚这一问题，而且已经选择了其他战略威慑美国海军可能进行的封锁：构建反舰导弹——可与美国航母防御系统交战甚至可穿航母防御系统——以及大规模潜艇。当前美国根本无意与中国交战，但如果情况发生变化，中国将很难回应。