军事：缅甸的民主试验能成功吗 中国可施压令缅军克制(3)

　　显然，没有人会指望缅甸来打破世界近代以来已经证明了的铁律。原因也不难理解，虽然任何国家都可以搞普选民主制，但民主制度要想良好运转是有许多前提条件的。比如成型的国家制度，中产阶级为主体，良好的法治体系。西方就是先有法治后有民主的。但缅甸大选结果还没公布，民盟领导人昂山素季就已经声称：“如果民盟获胜，我的地位将会高于总统”。“民主之母”尚且如此，更遑论其他人。

　　这里需要多说几句的是中产阶级。自从摩尔在《民主与专制的社会起源》中提出“没有中产阶级就没有民主”，它就成为西方民主化理论的金科玉律。确实，一个国家如果中产阶级占少数，由于害怕被穷人瓜分财产，反而倾向于反对民主。这就是泰国80多年的民主悲剧和闹剧的根源。在泰国城市中产阶级，构成了民主的反对力量。因为泰国的中产阶级占人口的30%，他们提出了极端荒谬的政治主张：70%的国会议员和官员靠任命，30%的靠选举。

　　今天的西方，民主之所以遇到挑战，从外部讲是中国的成功，内部看则是中产阶级的加速萎缩。福山在谈到民主的未来时，就曾忧虑地提出：“假如中产阶级逆转，开始萎缩，自由民主制将会怎样？”他进而指出这个过程在发达国家可能已经开始：“自上世纪八十年代以来，收入差距有大幅增加。最为显著的是美国，那里1%最富有家庭的收入在1970年占GDP的9%，到2007年则增加至23.5%。相反自1970年代以来，中产阶级的收入一直停滞不前”。国际货币基金组织主办的《金融与发展》杂志公布的数据显示，美国最富有的1%群体占有全国财富之比到2009年升至40%，而80%处在社会中下层群体仅享有全国财富的7%。Huffington在其专著《第三世界的美国》(Third World America)提到，每个月就有12万个家庭破产，美国的中产阶级正在消亡。