军事：站在穆斯林中间反思恐怖主义称真都是西方的错吗(5)

　　西方政府没有部分观众想象中那么傻，不会总是干搬起石头砸自己脚的事。美欧决策者和学术界很清楚阿拉伯政治强人倒下，宗教团体会参政，极端势力将抬头。这些问题早在革命前的数十年间就已经得到较为充分的论证了。但在具体节点上的政策制定又和理论推演千差万别，很难预料事情的真实走向。如果我们换位思考：当大批示威者在突尼斯、埃及、叙利亚集结，当武装叛乱在利比亚打响，当全世界将目光投向美欧领导人，等待“我们”举足轻重的判断，“我们”又该如何决策呢？扶植亲信和既得利益者？西方政府不是没做过。1953年的伊朗政变，帮助巴列维国王攫取实权；1992年默许阿尔及利亚军队发动政变，支持其通过内战铲除民选上台的伊斯兰政党——这些都是先例，至今仍被伊朗和阿拉伯人痛批，为反西方势力提供源源不断的精神力量。

　　作为在中东拥有广泛和深度利益的西方列强，其实无论怎么决策、怎么站队，效果都不会太理想。在这里，朋友的朋友可能就是你的敌人，敌人的朋友又可能是你的朋友。极端主义和恐怖分子，打也反，不打也要反。回顾在中东的决策历程，一些西方政客和学者无奈地说，not all good things come together，意即安全、经济、意识形态利益不可能同步实现，往往要顾此失彼，作出取舍：要民主就可能削弱安全保障和边境管控，要强人治下的安全就不利于实现市场化改革和经济利益。其实，不能十全十美恐怕还是乐观估计。决策者处理中东事务遇到的更多情况是两害相权取其轻。就像阿拉伯革命那样，明知独裁者和极端分子谁都不好，也不得不作出某种选择。这大概是中东政治的现实和常态。