军事：揭秘我军15年前的朱日和军演 美军旅长当时这样评论(5)

　　不错，“素练之卒”之所以不如“久战之兵”，首先是差在战场意识上。而战场意识是通过一个个细节表现出来的。

　　某特战旅曾多次与某国特战部队联训，营长刘珪告诉笔者：该国特战部队几乎人人都打过仗，在联训中，可以清楚看出这种优势。一次预演突入恐怖分子占据的房间，中方队员从左边踹门进入，对方队员从右边踹门进入，结果裁判判中方失败，对方成功，为啥？当时阳光从左边照射过来，从左边踹门，人还没到门前，人影就先到了，恐怖分子从门缝中见到人影就会准备射击。从这一个细节，就可看出实战历练是多么重要！

　　在战斗中，一个细节可能决定胜负。在战前，一个细节就可以判断一个人和一支部队是否有战斗素养。

　　我军两支部队曾在朱日和相邻野营。一家住大帐篷，排列整齐；一家（原装甲某旅）住单兵帐篷，分散无序。俄罗斯的一位将军盛赞住单兵帐篷的部队，说“这才是打仗的样子”。有人问他，“何以知之？”他反问道：“你打过仗吗？”然后解开上衣，露出毛茸茸的胸脯，指着左边一个伤疤说，“这个在阿富汗”；指着右边一个伤疤说，“这个在黎巴嫩”。如果稍有战场意识就应该知道，战地宿营必须分散配置，否则就可能被对手团灭。

　　战场意识要在对抗中培育，打仗的本领也只有在对抗中才能真正练出来

　　不经过实战化对抗磨练，没有几次被打得鼻青脸肿的痛苦教训，即使战术原则背得再熟，指挥程序走得再溜，网上模拟搞得再多，也是靠不住的。

　　比如，在进攻战斗中，破障是一道非过不可的坎。各部队在破障上都没少下功夫，但到朱日和实战化的演练场上一检验，成绩大多为不及格，最好的也只能算是勉强及格。有“红军”官兵生气地说：“‘蓝军’是占了防守的便宜，咱们换个位，你还敢牛吗？”从2015年起，第一场“红”攻“蓝”防，第二场倒过来。“蓝军”进攻特别是破障情况如何呢？次次获胜。“蓝军”某装步连连长路林宽告诉笔者：“最利索的一次，我连破障后又攻下一个山头，全连‘伤亡’还不到两个班。”为啥如此利索？是因为他们找到了一套合成破障的办法，而这套办法是吸取了自己和“红军”血的教训的结果。

　　在“跨越”之前的演练中，“蓝军旅”并不比别人高明。某次破障，一个连几乎全部“阵亡”，通路也没有开成。总结了自身的教训，加上作为对手，对“红军”的教训看得更清楚，于是一套与众不同的破障模式在双方教训的土壤上出生了。首先，针对以往指挥不统一的教训，“蓝军”旅长满广志借鉴美军的任务式指挥方式，赋予一线连连长指挥诸兵种的全权。路林宽告诉笔者：“如果我打主攻负责破障，直接归我指挥的至少有步、坦、炮、工、防化等五个兵种，经授权，还可以呼唤旅属炮群和直升机。”第二，针对指挥手段跟不上的教训，满旅长带着大家反复试验，攻关克难，基本打通了各兵种之间的通信问题。“我一个连长，就配了4部电台，对上对下全部搞定。”指挥权限和指挥手段的问题都解决了，那就能合在一起练了。练的结果，一线营、连长就真正成了能呼风唤雨的合成指挥员了。