军事：美国最新中国军力报告“傻瓜化”篇幅笼统前后矛盾(3)

2017年中朝关系史上最差……那这样的会议是怎么召开的？

　　但是很遗憾没有，美国人要么以为国家之间的外交关系是和彩票一样，去年赔的一败涂地，今年转眼就能连中头奖，前后不存在联系和关系，要么就是写作组真的很懒，在2018年1月份就已经把去年的报告写得差不多，但是在8月正式发表之前压根没打算做任何的修正。总之，要是哪位国会议员试图拿着这份题为“2018”实为2017的报告去制定个什么对朝政策之类的东西，那他毫无疑问是要被坑了。

　　除了这些所谓的关键话题之外，2018年的涉华军力报告中有关中国军力变化最大的一部分描述，大概就是有关解放军的编制序列的部分了。在2017年的报告中，有关解放军陆军的部分还是传统的18个集团军，而在2018年版本里，军改后的13个集团军的番号顺序已经比较清楚了，类似的改动在解放军的海空军部署情况里也有体现，只不过后者因为在涉华报告里一贯没有特别细致的描述，因此在报告里也只是给人一种“有所变化”的笼统感觉而已。

这样的地图虽然可读性很强，但实际上信息的准确程度相当有限

　　对于美国的涉华报告而言，最大的问题其实并非在于其篇幅或者对“中国威胁”的夸大，而在于报告全部由开源情报综合撰写而成，加上每年的报告在整体上可谓“陈陈相因”，即每一年的新报告都是在前一年的就报告的基础上修正而成，导致报告中对一些琐碎的新闻事件（按照报告发布的时间，其实已经是“旧闻”了）多少有些介绍，但对中国军队目前整体情况和水平的评估与介绍却是严重不足。报告里会告诉你去年中国服役了几艘驱逐舰，正在建造什么驱逐舰，却对中国军队整体的防御性军队的性质不进行介绍，也对美国在亚太地区前置部署的作战力量水平毫不提及。

中国海军的增强，根本上还是为了应对美军在亚太的部署

　　类似的问题在报告介绍大陆和台湾的军力情况时则有相反的体现。在这份报告里，美军将两岸的军事实力完全采用“斗兽棋”的方式加以展现，而且是一种抽离了技术标准的“简版斗兽棋”。在这种比较中，两岸的地面部队直接以旅级部队的数量作为比较的标准（解放军军改中的“师改旅”正好方便了这种比较），空海军力量则直接以数量相比。于是解放军军改后合成旅强大的战斗力在表格中并未体现，解放军海空军近年来技术装备上的“超车”也没有展示，台军各种员额不足、装备老化的问题自然也没有……这固然是为了方便非军迷的国会老爷们的理解，但这么综合一比较，台军看起来竟然也并未比解放军东南沿海的部队逊色多少，这就很让人怀疑报告对事实的还原了。