军事：探究九一八事变 谁该为“不抵抗”日军背锅？(4)

　　“九·一八”事变前，中国刚刚经历了中原大战，国家建设遭受重创，社会生产力被严重破坏。同时，中国军队内部派系林立，中央的政令、军令并不能得到有效执行的局面并未得到实质性改变，国民政府主客观上都不愿对日作战。

　　对日本而言，日本从1920年代起，接连遭受经济危机，失业率高企，由阶级矛盾进而引发深刻的社会矛盾。在动荡局势中，日本经济向军事化方向发展，日本法西斯实力与军国主义结合起来，发动对外战争转移国内矛盾，成为日本政府的天然选择。所以，日本侵华是有备而来。

　　打仗打的是国家之间的综合实力，而不是一个局部的实力对比。日本尽管也遭受经济危机打击，但它毕竟拥有发展较为完备的军事工业，所以以当时中国的综合实力，打不过日本。

　　但打不过不代表不抵抗，如果当时当局有抗战的决心，能够明确指示张学良的部队进行抵抗，并对其予以一定的人力、物力支持，与日军打一场适度规模的战争。以东北军的装备和战斗力，至少可以对日军造成一定的杀伤，消耗其有生力量。

　　中央可视战场情况适时与日开展和谈。此举，一则可以展示中国军队血性；二则借机整合国内各地方军阀的军队；三则提升国府在国内民众中的形象；四则争取较好的谈判环境。

　　所以，“九·一八”提供了一个创造较长时期和平环境的契机，遗憾的是国民政府并没有抓住，从而让自己陷入了更为被动的境地。因为不抵抗，日军面对中国军队更加自信，同时，东北军大量的武器弹药物资被敌所占，东北丰富的自然资源更是为日军“以战养战”提供重要支持。此后，日军以东北为基地，开始染指华北地区，全面侵华的獠牙终于露了出来。

　　参考书籍：

　　中国社科院近代史研究所：《抗日战争》（第一卷）；

　　张宪文：《中国抗日战争史》；

　　辽宁省档案馆：《九一八事变档案史料精编》；

　　余辛燉：《九一八时期的张学良和蒋介石》

　　李东朗：《张学良、蒋介石与“九一八”事变时的不抵抗主义》