中印这边才进行完新一轮军长谈判，实控线周边又出现了不和谐的杂音，不过，这次不是印军在主动挑衅，制造摩擦，而是来自于一个名不见经传的第三方势力，但潜在的消极影响，却一点不小。据了解，杂音来自于印度的一个分离主义组织，叫做“锡克正义运动”。他们大费周折向中方写了一封信，暗示说，如果中方通过武力或行政方式收复藏南，他们会做到“里应外合”，换取我们支持他们对旁遮普邦的独立运动。
【左为“锡克正义运动”的主席，右为莫迪】
这就很耐人寻味了。首先，所谓的“锡克正义运动”，虽然名义上是印度的一个分离主义组织，但活动范围主要是在美欧的地盘，总部也干脆设在美国。其政治诉求，是要发动锡克教徒在旁遮普邦举行所谓的“独立公投”，成立一个叫“卡利斯坦”的国家。为此不惜动用暴力手段。这也使得该组织，被一些国家打上了“恐怖主义”的标签。
另外，根据印度方面的说法，“锡克正义运动”背后有巴基斯坦的暗中支持。但巴基斯坦对相关消息并未公开回应。这个分离主义组织，究竟跟巴基斯坦有没有联系，不得而知。但以印巴两国的历史恩怨，既然巴基斯坦怀疑印度在背后支持俾路支解放军，那么用相同的手段，反过来给印度添堵，也不是不可能。不过这就是题外话了。
【旁遮普省的锡克教徒希望独立建国“卡利斯坦”】
至于为何非得是旁遮普邦独立。这个就牵扯到锡克教与印度教的矛盾了。宗教矛盾比较复杂，我们一笔带过就行。只需要知道，锡克教跟印度教的主张，有很多对立的地方，所以双方一直看不顺眼。虽然印度那边，信仰印度教的人占大多数，当年莫迪就是靠发动“印度教民族主义”，成功上台。但在旁遮普地区，锡克教徒的比例最高，超过一半。而且，18、19世纪时，这里还短暂地出现过一个锡克帝国，所以也有一定的历史情怀。
随着印度民族矛盾加剧，旁遮普邦的暴力运动一度上扬，在上世纪七八十年代达到最高潮。最出名的事件，就是时任印度总理英迪拉·甘地被自己的锡克保镖刺杀身亡。后来就消停了很久，这几年主要是以小规模的骚乱为主，成不了气候。
【英迪拉·甘地任上激化印度内部矛盾，最终被刺杀】
但从今年开始，事态出现了变化。莫迪政府推行的政策，则加剧了地方民族矛盾，使得“锡克正义运动”找到了可趁之机。早几个月，地方政府就发出警告，称分离主义支持的“卡利斯坦运动”正在愈演愈烈，大有卷土重来的趋势。事实上也确实如此，“锡克正义运动”一边在海外发起政治活动，一边在旁遮普邦策划大规模的暴力事件。与此同时，还打起了中印实控线问题的主意。这就是该组织向中方写信的大致背景了。
看得出来，该组织在藏南归属上支持中国是假，真实意图是升级中印矛盾。在写给中方的信里，“锡克正义运动”组织还特意强调了一句，说什么“历史证据表明，印度的发展和中国的繁荣并不兼容”。这句话就显得有些居心不良了。就算中印两国在实控线有这样那样的问题，但双方互为邻近大国，双边关系，显然不能被渲染得这么势如水火。所以，该组织挑拨中印，意图太明显，手段太拙劣。
【在印度生活的锡克人】
原因很简单，旁遮普邦是否独立，跟藏南地区的归属，八竿子打不着。我们也没有必要在中印实控线问题上，引入一个毫不相关的第三方。这其实也是中印之间为数不多的默契了。更何况，中印现在尽管没有就实控线问题达成共识，但都想管控冲突，避免局势升级。但“锡克正义运动”在信中提出的方案，势必会引发中印的大规模冲突。无论结果如何，中印的发展步调都会受到严重影响。
说到底，我们对外交往，是建立在和平共处五项原则的基础之上，至于印度的历史遗留问题和内部矛盾，我们并没有介入的理由和动机。怎么处理，是他们自己的事情。
而且，我们也不要忘记，这个所谓的“锡克正义运动”，已经被一些国家，打上了恐怖主义标签。而且考虑到它的总部就设置在美国，因此与西方的联系，可能比我们想象中更深。因此，向中方写信，主要还是想浑水摸鱼，让问题复杂化。
【“锡克正义运动”，有一定的极端色彩】
当然，相信以中方的政治智慧，这件事最终会得到妥善的处理。这封信，最后未必真能送得到中方手中，即便看到了，大概率也是一笑置之。
更何况，这封信是否真的存在，还是个问题。不排除“锡克正义运动”串通媒体炒作的可能性。所以，这个话语陷阱，我们一定要警惕。实控线问题，如果跟印度的内部矛盾扯上联系，并不利于最终解决。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。