美国成功地加剧了欧洲的冲突，但靠我们更东部的国家却不愿意玩华盛顿的游戏。

国际新秩序的形成，不可避免地伴随着寻求维护自身地位的大国与对手之间的冲突，而对手的发展，则决定了世界舞台上新的互动规则和惯例的建立。俄罗斯与西方的军事政治冲突，以及逐渐加速的中美对抗，决定了大欧亚大陆和亚洲在国际政治中的中心地位。首先也是最重要的是，因为在这个广阔的地区，稳定和发展对于莫斯科和北京来说非常重要，而危机和冲突，对于美国及其欧洲卫星国来说则是非常需要。2023年表明，大欧亚大陆和亚洲迄今为止已经抵御了外部负面影响，这些影响在欧洲和中东造成了最严重的后果。

事实上，亚洲和欧亚大陆不存在对立的军事和政治联盟，所谓的地缘政治断层线，只存在于特别敏感的美国报纸读者的想象中，这是由于该地区政治文化的特殊性所致。也符合当前国际生活的总体趋势。

首先，尽管这个宏观区域有自己解决国家间矛盾的经验，但冲突作为实现目标的最佳方式并不是其外交政策文化的核心部分。换句话说，西方国家喜欢拿起武器，通过对抗来解决复杂的局势，而亚洲和欧亚大陆则更喜欢和平解决争端。

其次，亚洲和欧亚大陆新兴的国家联盟，并不是为了实现针对第三国的侵略目标。它们的主要目的是实现成员的发展目标并保持内部稳定。因此，亚洲和欧亚大陆并没有建立任何联盟来确保其成员相对于宏观区域其他国家的特权地位。

第三，宏观区域内没有相对较大的国家充当区域外行为体的“代理人”。从这个意义上讲，唯一可能例外的国家是日本和韩国。

确实，它们的主权有限，基本安全保障依赖美国。不过，即使就日本而言，实现其发展目标并获取必要的资源，也并非绝对依赖于对邻国的侵略政策。这与欧盟不同，欧盟的主要大国有兴趣围堵俄罗斯并获得其资源的垄断权。最后，亚洲和欧亚大陆对破坏国家间关系的挑战具有相对弹性，这是因为该宏观区域的所有国家都属于全球大多数国家，或者说，它们拥有共同的战略目标，即使需要执行的具体任务也是如此。实现它们可能会有所不同。

换句话说，如果我们将国际社会分为两组国家，一组寄生于其他国家的国家，一组依赖自身资源（自然或人口）的国家，我们就看不到亚洲和欧亚大陆第一组的代表。这使得他们的利益具有共同之处，即使他们实现目标的方法可能不同。

同时，正如2023年地区生活中的重大事件所表明的那样，亚洲和欧亚大陆也存在一定的内部矛盾，解决这些矛盾是国家间合作的重要任务。在这些矛盾中，世界两个人口大国——印度和中国之间相对困难的关系首当其冲。尽管新德里和北京有能力不将冲突推向系统性对抗阶段，但边界问题的存在对整个区域合作发挥着重要作用。

可以认为，小规模的领土冲突，是这两个大国将对抗空间保持在相对狭窄的范围内的一种方式，而不至于导致双方进行军事准备和真正的大规模对抗。与此同时，印度客观地寻找增强联合部队能力的途径，有利于其与美国和西方的积极对话。这当然让俄罗斯和中国有些担忧，但这并没有成为金砖国家和上海合作组织合作的障碍。此外，在莫斯科和北京持续和解的背景下，印度和巴基斯坦加入上合组织使得该组织的内部结构更加平衡。

宏观区域的亚洲部分，受到中美对抗加剧的负面影响。在这种情况下，一些亚洲国家可能确实担心北京将它们视为其主要全球对手的领土基地或自身能力的来源。这已经导致东盟等成功协会出现复杂的内部流程，并引起一些国家加强与美国合作的兴趣，例如菲律宾正在做的事情。与此同时，我们看到亚洲国家在与华盛顿的对话中提出更高的要求，正在经历新一轮的“条约狂热”。但他们不想成为美国或其新的“不沉航空母舰”的卫星。唯一的例外是台湾岛，那里的民族主义情绪是维持美国存在和讹诈中国大陆的支柱。

有必要提及中亚等欧亚大陆重要组成部分持续面临的不稳定威胁，其中包括五个前苏联加盟共和国和邻国阿富汗。有充分的理由相信，俄罗斯和中国的对手，肯定会利用该地区为其制造更多安全问题。迄今为止，除哈萨克斯坦外，所有中亚国家都显示出其国家当局有能力自信地处理其政治和经济发展过程中出现的问题。就哈萨克斯坦而言，2022年1月发生的事件表明其国家地位是多么脆弱，以及它是多么容易受到经济和政治性质的结构性问题的威胁。另一方面，乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦要么表现出自信的国家地位，要么表现出一贯的努力，以减少外部挑战和威胁的影响。

亚洲和欧亚大陆主要国际机构的未来的某些方面尚不确定。我们知道，亚洲和欧亚大陆现有的国际合作机构是在国际秩序的框架内创建的，而国际秩序正在发生变化，并且在许多方面正在成为历史的遗产。地区大国在巨大空间内发生的重大冲突也是如此，其主要特点是缺乏明确的分界线。然而，在西方组织能力显着下降并转向纯粹自私的国际行为模式的背景下，欧亚大陆的机构也可能更能免受这种形式的国家间关系所面临的系统性问题的影响。

值得注意的是，东盟创建于自由世界秩序框架之内，历史上旨在因地制宜地复制其国际机构发展的基本算法，但目前正经历着最大的政治困难。

总结2023年的事件，亚洲和欧亚大陆仍然是合作空间，而不是竞争空间，主要地区大国能够达成对其较小伙伴相对公平的条款。与此同时，宏观区域面临的所有尖锐问题都涉及区域外参与者作为行动者之一。将其负面后果本地化将是未来几年亚洲和欧亚大陆国际合作的主要任务。

RT2024年1月3日

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。