在今年的"脑吧"大会上，人工智能（AI）似乎成了每个人的心头之患。至少有不少英语和匈牙利语小组专门讨论了这个话题。

空气中弥漫着悬念。人工智能会取代工作吗？谁会被淘汰，谁能多活一天？它将毁灭我们，还是帮助人类进化？

一位演讲者是谷歌负责以人为本的人工智能的产品经理路德维克-佩兰，他向听众简单介绍了人工智能技术和面临的一些挑战。

一位忧心忡忡的艺术家问他：人工智能会取代艺术吗？

人工智能会取代艺术吗？

路德维克回答说，他在谷歌的团队正在研究如何让这些工具与艺术家合作，而不是取代他们：归根结底，如果使用得当，它可以成为一个非常强大的创造性工具。

总的来说，他针对与会者对人工智能的恐惧提出建议，任何工具在向公众发布之前都需要经过测试。科技公司从一开始就需要更加负责任。

然而，现在是否为时已晚？我们已经在网络/社交媒体上看到了人工智能的图片和视频。我们已经无法分辨它们的区别了。任何人都可以使用语音克隆软件。而且，你选择支付的费用越高，你对质量的选择就越多。

路德维克说，谷歌目前正在研究在生成内容的元数据中添加图像水印。他们正在取得一些进展，其他公司也是如此。当然，现在已经有了很多图片和视频。和大多数技术一样，一些机智的人总能找到绕过保护措施的办法。

但是，可以肯定的是，这将有助于减少一些数量。不过，路德维克承认，在文本方面，开发能检测出是否是生成式人工智能的技术"比较困难"。这可能会让越来越依赖ChatGPT撰写论文的学生们感到高兴。这可能意味着，今后教师将不得不提供只有人类才能完成的其他作业。

伊戈尔-图尔钦斯基是一位投资家、作家和World Quant的创始人，他也是本次活动的演讲者之一。他说，人类拥有机器没有的东西：历史。人工智能有广度和规模，却没有灵魂。

他还认为，人工智能不会对人类构成威胁，起码直到它自己能解决拔掉电源的问题。话又说回来，长效电池和太阳能充电也许有一天也会出现？

他说，我们认为智能是神圣的，但ChatGPT已经利用智能来预测序列中的下一个单词。他问道：

如果智能成为一种商品，每个人都能获得它，那么，那个世界会是什么样子？

他认为，重要的是能够帮助我们更好地使用人工智能的技能。也就是说，能够向人工智能提出正确的问题，让它做自己擅长的事情。他坚持认为，没有必要把所有时间都花在撰写电子邮件上，但即使使用人工智能撰写电子邮件，也需要加入人情味。我们需要专注于需要人类完成的10%的关键工作，并将其他90%的工作自动化。

人工智能会让人类失业吗？肯定会。图尔钦斯基说，目前律师的数量是职位数量的三倍。有了人工智能，鉴于他们的大部分工作都有可能通过人工智能工具来加速或替代，最终律师人数将是所需人数的六倍。

对于讨厌律师的人来说，这可能是个好消息，但没有人会是无敌。至少，几乎没有人会是不可战胜。

但是，图尔钦斯基坚持认为，我们不应该害怕人工智能，因为在各种技术中，好的用途要大于坏的用途。专注于创造好东西，好东西的数量就会超过坏东西。

说到好事多于坏事。这或许还有些希望。

谢汉-奎尔克也出席了会议，他更可能被追随者们称为X上的文化导师。有趣的是，他在500多天前才创建了自己的账户，目前粉丝数已达150万。有些人可能会称他为"有影响力的人"，但是，大多数这样的人并不倾向于发布关于古希腊、哲学、古典建筑和古画的帖子。然而，我们在这里。

Quirke创建这个账户主要是为了自己，而且他设定了很高的标准。他说："当你在学习的过程中与他人分享时，你会学得更快，"他说："我写这些东西是出于一种激情，希望这能体现出来”。他早期最受欢迎的文章是关于极简设计的危险和细节的死亡。这篇文章源于对世界已今非昔比的沮丧。“现在的一切都千篇一律，没有色彩，功能单一。这个世界真的变得越来越灰暗了，"他穿着一套灰色西装说道。

鉴于像他这样的账户如此受欢迎，也许在人工智能方面确实存在着一些好事登顶的机会。

人工智能也不能取代人类所做的一切。

正如人工智能资深专家、《Smart Until It's Dumb》一书的作者埃马纽埃尔-马乔里所指出的那样，仅仅写作与知道说什么和找到一个角度之间有很大的区别。人工智能可以帮他写作，但却不知道该说什么。

当然，人工智能也没有自己的声音。它可以借鉴很多人的声音，也可以尝试模仿，但它没有自己的声音。它可能会骗过一些人，但很多人天生就能察觉到这种缺乏联系。

马乔里还非常担心人工智能在自动驾驶汽车、军事和其他领域的应用，因为这可能会带来致命的后果。他担心我们对人工智能过于自信。

软件开发人员，比如NNG的创建者，NNG是一种导航软件，在许多车辆上都有应用、企业家和天使投资人Petya Balogh与马乔里的怀疑立场相反，对人工智能持更积极的看法。他认为，马乔里提出的任何担忧都只是时间问题。他坚持说："事情往往要变得更糟，才能变得更好”。他预计机器与人类之间不会发生战争。“我们会心甘情愿地投降，因为它们更好，"他说。比起人工智能，他更担心自然界的愚蠢。愚蠢的人类使用强大的工具更让他害怕。

然而，尤其令人担忧的是，我们发现人工智能的机会越来越渺茫。在互联网上，人工智能生成的内容已经超过了人类。随着ChatGPT等工具的更新，其大部分训练材料都将由人工智能生成，而由人类生成的材料将少之又少，这将进一步模糊现实与人工排序之间的界限。

这意味着，我们必须自己真正定义"人类"到底是什么？这很可能是我们这个时代最重要的问题。

匈牙利保守网2023年10月1日凯瑟琳-布洛斯基

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。