（观察者网讯）日前，美国国务卿布林肯公然在慕尼黑安全会议贩卖自己的“餐桌菜单论”，声称“在国际体系中，如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上”。
香港《南华早报》2月24日刊文称，多名学者认为，鉴于中欧目前增加接触，布林肯此番话意在“敲打”欧洲盟国，敦促欧洲在中美竞争加剧之际与美国团结一致。华东师范大学教授马奥尼表示，不仅是欧洲，美国还将矛头指向了“任何认为自己可以避免选边站或正在考虑选边站中国的国家”。
根据美国国务院网站消息，当地时间2月17日，在出席慕尼黑安全会议的小组讨论会时，布林肯提到，拜登政府上任以来， 面对中美竞争，对美国的盟友、伙伴关系和多边体系进行了“投资和再投资”，此举符合美国利益。他补充道，美国的比较优势就在于拥有一个强大的联盟和伙伴网络。
话及此处，布林肯强调：“在国际体系中，如果你不坐在饭桌上，就会出现在菜单上。因此，重新进行多边接触对我们来说非常重要，我们已经做到了。”
虽然他口口声声称美国试图在自愿的基础上与各国开展合作，但随后指出，美国“已经并将继续”为各国提供一个“好的选择”，因此对于这些国家来说，“怎么选择显而易见”。
布林肯17日再次提出“餐桌菜单论”，视频截图
其实，这并非布林肯第一次提出这种“餐桌菜单论”。2022年1月，布林肯渲染“中国威胁”和“中美竞争”，在强调美国在国际组织保持领导力和参与度的重要性时，首次使用了“如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上”的表达。数月后，拜登政府就推出了旨在对华竞争的“芯片法案”。
多名国际政治学者认为，布林肯时隔两年后重提“餐桌菜单论”，并非如同上一次那样直接针对中国，而是为了“敲打”欧洲盟国，并向“任何试图避免选边站”的国家发出警告。
中国社会科学院高级研究员吕祥表示，布林肯言论旨在敦促美国盟友团结一致。他说：“布林肯想告诉盟国，如果他们与美国结盟，他们就不会成为别人的‘食物’。同时，他正在安抚盟国，因为美国盟国中的大多数人担心，如果中美间紧张局势持续，他们将被卷入一场不可逆转的局面。”
华东师范大学政治与国际关系教授约瑟夫·格里高利·马奥尼（Josef Gregory Mahoney）认为，布林肯言论是对美国盟国的一个警告，尤其针对一些寻求与中国建立更友好关系的欧洲国家。
马尼奥说：“这些言论的目标肯定是欧洲国家。这些国家意识识到遵循美国所谓的‘去风险’或‘脱钩’战略只会让自己被削弱，因此试图在与中国和与他国关系中进行某种程度的对冲。”他补充称，这一言论同样也针对“任何认为自己可以避免选边站或正考虑选边站中国的”国家。
《南华早报》称，当前，从非洲到亚太地区，一些国家发现自己面临着进退两难的境地，不得不在中美日益加剧的竞争中选择立场。近几个月来，德国、法国等欧洲主要经济体加强了与中国的接触，其中法国总统马克龙曾公开表示“欧洲必须减少对美国的依赖”。
此外，新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮（Alfred Wu）称，考虑到布林肯“语气温和”，“他不太可能以如此负面的方式针对中国”；鉴于美国大选临近，布林肯此番表态“很大程度上也是在为大选造势，意在警告国内民众不要（在外交政策上）回到特朗普时代的孤立主义”。
布林肯的“餐桌菜单论”已在国际社会引起广泛非议。当地时间22日，正在巴西出席G20外长会的俄罗斯外交部长拉夫罗夫，为其送上了一句“祝福”——“希望美国同事们别在餐桌上噎着了”。俄媒对此评价称，这句话不仅是俄方最为生动的讽刺，也表达了G20中大多数成员的态度。
华春莹22日在推特发布对比图
同样在慕尼黑安全会议上，中共中央政治局委员、外交部长王毅则发出“多输不是理性选择，共赢才是人类未来”的响亮呼吁。中国外交部部长助理、发言人华春莹22日在社交平台X上贴出对比图反问道：“2024慕尼黑安全会议凸显外交的十字路口。哪种哲学应该塑造我们的未来？”
“‘餐桌菜单论’暴露美国狼性政治逻辑，”新华社21日发布评论文章称，布林肯这番露骨发言再次暴露，美国政治和外交的基本逻辑是弱肉强食的“丛林法则”，美国政客是狼性文化的忠实信徒。“可如果美国继续秉持狼性政治逻辑、大肆掠夺欺凌、制造苦难悲剧，美国会发现自己越来越孤立。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。