王毅外长已经结束了本次对欧洲的外访行程，赶回了国内。差不多是同一时间，G20外长会也在巴西召开，但因为日程安排上有冲突，所以这次代表中方、率团参加G20会议的，是外交部副部长马朝旭，不过这种变动无伤大雅。
【王毅外长已经结束对欧洲的访问行程】
言归正传，王毅外长在接受中国媒体采访时，对这次访欧行程进行了全面的回顾总结，还带回了一个好消息，那就是欧洲对华理性认知在增多，开始认为中国的发展符合历史逻辑，欧洲对此不应惧怕，更不应该拒绝。
平心而论，这种理性认知，不是欧洲自发产生的，而是中方持之以恒的外交工作，以及中欧关系的基本盘，都发挥了举足轻重的作用。从去年开始，中欧逐渐重启各层级的面对面交流，我们对中欧关系的口吻也是比较积极的，用“稳中向上”去形容。
当然，欧洲理性声音的增多，不代表非理性声音从此就消失了。要想从根本改变欧洲的思维定势，让后者走出对美国依赖心理的舒适区，并不容易。
但随着国际地缘政治格局的变化，以及中欧外交互动的不断深入，欧洲内部对华理性声音和消极声音的此消彼长，会越来越明显。
【王毅外长在法国主持中法战略对话】
不仅如此，王毅外长带回来的好消息，也能反映出欧洲近段时间，对中美欧三边关系态度的微妙转变。
我们其实能看出来，进入2024以后，欧洲的心态是非常悲观的，对发展前景的预估比较灰暗。今年慕安会的报告，干脆就以“多输”作为主题。
欧洲有这种情绪十分正常，自己先是被美国裹挟着卷入了俄乌冲突，又是援助乌克兰，又是围堵俄罗斯，结果两年过去，战事迟迟看不到结束的迹象，美国现在反而打算明哲保身，对军援乌克兰推三阻四。
但欧洲就在俄乌战场边上，这时候要想抽身而退，就没那么简单了。这两年下来，欧洲除了与乌克兰的关系取得了象征性的发展，并未捞到什么实际的好处。安全形势不见好转，经济状况反而雪上加霜。
【俄乌冲突让欧洲很不好过】
而现在，中欧关系和美欧关系又隐隐然呈现出对立的趋势，欧洲又有些举棋不定了。一方面走不出美欧跨大西洋伙伴关系的舒适区，又想摆脱美国影响力，寻求战略自主；另一方面对中欧关系抱有根深蒂固的意识形态偏见，又舍不得中欧经贸合作。
这种心态，对于欧洲开展大国外交不具有任何建设性。
不仅如此，欧盟近段时间还在跟风炒作什么“去风险化”，结果“去风险”搞成了“去合作”，“降依赖”变成了“降互信”，这已经充分表明，欧洲这个“去风险化”概念的苍白无力，也不符合中欧经贸合作的实际情况。
虽然出于政治正确的惯性，欧洲还是会尝试继续推动这个概念，但无疑已经陷入了迷茫，只会一而再再而三的碰壁。
在上述种种因素的共同作用下，也难怪欧洲会将“多输”定为今年慕安会的主题了。
【冯德莱恩是炒作“去风险化”的始作俑者】
不仅如此，美国国务卿布林肯，又在慕安会的小组讨论场合讨论什么“国际体系不是在餐桌上，就是在菜单上”，这种赢者通吃的粗暴逻辑，恰恰很容易在国际关系中，出现满盘皆输的格局。
当然了，同为西方世界的一员，欧洲潜意识里对美国这种外交哲学可能并不排斥，但是在美国主导的单极格局下，它究竟有没有“上桌吃饭”的资格，还是需要多想一想。
本届慕安会，中方的与会，也算是给欧洲整体的消极情绪，注入了一针强心剂。所以欧洲才有机会重新审视中欧关系，发出理性声音。
我们也能看到，这次慕安会，包括布林肯在内，多国外长都主动上门找王毅外长谈话。欧洲国家领导人也计划与中国进行更多接触。
【欧洲一边喊要战略自主，一边对美国仍有依赖心理】
之前就有消息说，德国总理朔尔茨正打算在今年4月再次访华；而法国总统马克龙在与王毅外长会晤时，也传达了今年希望与中国加深高层互动的期望。
从更宏观的角度来看，王毅外长从欧洲带回的好消息，其实是中欧关系的正向回馈。我们向欧洲表态，愿意做稳定力量，避免“多输”的出现；同时也能加深欧洲对华认识，巩固中欧合作基本盘，避免被美国牵着鼻子走。
中国的立场很明确，只要中欧能够不断深化合作，确保对华理性声音越来越多，美国哪怕一门心思想要拉拢欧洲，和中国搞阵营对抗，也是无从谈起。至于欧洲最担心的新冷战，自然更打不起来了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。