对于美国拜登政府来说，现在的局势相当不乐观。此前两年多的时间，拜登政府利用俄乌冲突，树立起了“为民主而战”的想象。通过大力度援乌，让美国公民认可自己，让西方国家跟随美国行动。然而，美国公民逐渐醒悟，意识到了乌克兰危机和自己关系不大，他们开始频繁反对援乌。被拜登政府拒绝后，他们甚至喊出推翻拜登政府的口号。
送到乌克兰的武器
参考消息网报道称，为了改变这样的局势，拜登政府开始主动扯掉“遮羞布”，毁掉自己“为民主而战”的形象。美国副总统哈里斯称，美国和乌克兰签署的安全保障协议，不是为了“做慈善”，而是为了美国的战略利益，只有让乌克兰继续存在，只有让乌克兰保持独立国家的身份，才有利于美国战略的部署，才能保障美国的安全。
通过这样的言论，哈里斯想要平息美国公民的不满。美国公民担心安全协议会导致大量经济资源从国内转移到乌克兰，这会加剧国内的经济压力，特别是在当前美国面临通货膨胀和债务问题的情况下。他们认为这些资源本可以用于改善国内基础设施、教育系统或医疗保健。
美国副总统
而且，美国企业和投资者在乌克兰有一定的经济利益，但同时也面临着政治和商业风险。长期安全协议可能会被视为增加了美国在乌克兰的经济投入，而这种投入的回报并不总是明确或保证的。因此，一些公民可能会担心这种投资会给美国经济带来不必要的风险。
同时，还有税收负担的担忧。为了支持长期安全协议，美国政府可能需要增加国防预算或寻找新的资金来源。这可能导致税收的增加，从而影响美国公民的可支配收入和消费能力。在经济不确定的时期，增加税收可能会进一步加剧民众的不满情绪。
俄乌冲突
从安全角度来说，长期安全协议可能意味着美国将在乌克兰进行长期的军事存在和承诺。这种承诺可能会使美国卷入乌克兰的冲突，甚至有可能升级为更大规模的军事对抗。美国公民可能担心这种情况会对美国士兵的生命安全构成威胁，并可能导致美国本土的安全受到影响。
乌克兰地处欧洲的战略要地，其安全局势直接关系到欧洲乃至全球的稳定。美国公民可能担心长期安全协议可能会使美国卷入更复杂的地缘政治冲突，尤其是在与俄罗斯等大国的关系中。他们可能担心这种冲突会对美国的全球战略和安全利益产生负面影响。
拜登
还有国内安全的考量，除了对外部冲突的担忧外，美国公民还可能担心长期安全协议会分散美国对国内安全的关注和资源。在恐怖主义、网络安全等非传统安全威胁日益突出的背景下，美国公民担心政府在乌克兰问题上的过度投入会削弱对国内安全的防护能力。
如果美国公民普遍对长期安全协议持不满态度，这必然会直接影响他们对拜登总统的支持度。在竞选期间，选民可能会将这一政策视为拜登政府的失败，从而减少投票给他的可能性。
选举
最重要的是，拜登的政治对手可能会利用这一议题来攻击他，指责他在外交政策上过于冒险，或者没有充分考虑到国内的经济和安全利益。这些攻击可能会在选民中制造疑虑，对拜登的竞选造成不利影响。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。