据悉，近年来因为劳动力上涨等各种因素，西方企业正在发展中国家内部来一场“产业转移计划”。与此有关的还有经济原因，全球对外最大投资国美国在特朗普时期就鼓动将企业生产链“回迁”，以及从中国搬出到其他国家。其中南亚地区的印度和越南成为“重点投资国”之一，越南承接的大多数都是衣服制作、手工业产品和电子产品，政府也出台政策鼓励外资迁入，所以过去几年发展增速一直较快，外企投资呈现急剧上涨的水平。
上周日媒《日经新闻》的一篇文章却揭示了在越南投资的外企最近面临的窘境。这篇名为“越南工厂的低迷表现凸显从中国迁出的局限性”的报道称，外资在越南遇到了麻烦的问题，就是货卖不出去了。越南1月至8月的出口总额同比下降10%，外企大量订单挤压，生产的产品超过库存标准。所以业内人士称他们很多外企已经开始大幅裁员，第二季度就有30万人离开就业岗位，多家工厂的生产车间关闭。此时距离很多企业来越南不过三年时间，产业结构出现如此动荡令人难以理解。
报道提到，越南出口额连续6个月下降，结束了经济发展的“黄金时期”，这是影响越南外企的整体原因，和国际形势也有一定关系；其次是越南国内的“官僚主义和门槛性限制”，使得各行各业经济发展都不稳定。此前消息人士还提到，在越南外企一些订单交付验收不合格，或是原料等待窗口太长让买家纷纷放弃购买，供应链的整合要比这些企业想象的更加复杂，他们还必须要承担产品不合格所带来的代价。
而观察人士则认为，和越南、印度等国家相比中国具有的最大强项就是“整合工业”的发展，外企投资不需要担心投资后续问题，产品合格率和交付率都非常高；且中国对外出口和内部市场都是销路，订单积压的情况并不多见。华盛顿国家战争学院教授阿布扎在该问题上认为，越南在很多领域包括原材料、零部件问题上高度依赖中国，这相当于外企转了一圈，还要从中国进口必需品。另外中国的机械化组装程度也很高，折合劳动力价值来算多数情况下企业没有迁移的必要性。
值得一提的还有，港媒《南华早报》在此前的报道中提及，美国说服本国产业外迁在很大程度上是为了与中国地缘对抗中取得优势，所以在这种情况下，拜登访问越南、印度时仍然承诺在半导体和人工智能等领域为其提供支持，尽管越南、印度等国家在高新科技领域和中国的差距很大。对此有评论称：“美国近年来一直鼓吹台海地区可能发生‘地缘风险’，另一边又暗示准备和欧盟随时联合制裁中国，要将外企从中国吓走；但从大多数盲目迁移的企业来看，他们的发展前景并不理想。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。