参考消息网3月7日报道美国《大西洋》月刊网站3月4日题为《欧洲经济怎么了》的文章，作者是罗热·卡尔马。全文编译如下：

旧世界遇到了新问题。2023年欧洲经济几乎零增长。两个最大的经济体德国和英国可能都陷入了衰退。大企业如大众、诺基亚和瑞银都宣布裁员数万人。愤怒的农民目前正在封锁进出巴黎的道路，数以万计的德国交通工人最近举行了罢工。欧洲一些国家元首的支持率让乔·拜登看起来像是约翰·肯尼迪那样受人爱戴。最近的民意调查显示，欧洲支持极右翼政党的人数激增，“生活成本危机”被选民们列为首要问题。

美欧轨迹截然不同

这样的情况想必也发生在美国，但实际上并没有。18个月前，几乎每个经济学家、分析师和专家都预测说，新冠大流行、猖獗的通货膨胀和能源危机，三重压力将使欧洲和美国陷入衰退。然而，在欧洲陷入困境时，美国经济在几乎所有指标上都表现出色（即使不是所有美国人都这么认为）。失业率创历史新低，企业以创纪录的速度涌现，工资也在快速上涨。而美国是靠借鉴欧洲的大政府、福利国家政策——只是比欧洲践行得更好——才实现了这一切的。

2020年3月疫情袭来时，世界各国政府纷纷打开货币的“水龙头”。英国和德国的支出约5000亿美元。法国和意大利支出约2000亿美元。而美国疫情救助支出达到了惊人的5万亿美元左右。这个数额比美国在罗斯福新政以及二战期间的总支出还要多。

许多经济学家警告说，如此无节制的支出将导致通货膨胀飙升。曾几何时，这种情况似乎正在发生。但接下来发生了一些意外的事情：从2022年夏季开始，美国的通胀表现出下降趋势，而欧洲的通胀却持续上升。疫情期间的刺激措施到头来竟然不是通胀的主要原因。相反，美国的大规模支出使得美国人的状况比欧洲人强得多。面对通胀、能源价格飙升和利率上升，欧洲消费者被迫削减开支。但是，靠着多出来的约2.5万亿美元的储蓄，美国人还可以继续花钱。美国穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪认为，凭借这种“消费者组成的防火墙”，企业能够继续招人、加薪，进行必要投资来维持经济扩张。

彼得森国际经济研究所所长亚当·波森认为，劳动力市场的重组可以解释美国工人的生产率为什么在2023年下半年突然飙升，而欧洲没有出现这种情况。

政策失误激怒民众

在疫情逐渐消退之际，美国继续推行比欧洲还欧洲的措施。《基础设施投资和就业法案》《芯片与科学法》《通胀削减法案》都是在2022年通过的，共同向基础设施、制造业和清洁能源领域注入了超过2万亿美元的资金。这类旨在为国家长期未来进行投资的法案，正是欧洲政府长期以来更为擅长的积极主动的经济管理方式。现在看来，这些法案还带来了一个意外的好处：保护美国经济免受加息的冲击。

加息的目的是通过降低经济整体的热度来降通胀，但却是通过某个特定的渠道起作用，如建筑业和制造业这些高度依赖债务融资的行业，然后产生连锁反应，向整个经济扩散。这恰恰是欧洲所发生的情况。但在美国，建筑业和制造业却在高歌猛进。自2021年以来，各公司已宣布向半导体和电动汽车等领域投资数千亿美元。去年，用于建造制造业设施的私人投资达到了自1958年以来的最高水平。赞迪说：“通常这些行业是受高利率冲击最严重的行业，会导致经济陷入衰退的恶性循环。但这些法案让它们得以维持运转。”

美国和欧洲走出截然不同的经济轨迹不能仅仅通过政策选择来解释。俄乌冲突使欧洲的能源价格远高于美国。不过，美欧能源价格的差距直到2023年才完全显现，此时能源危机的最严重阶段已经过去。总部位于英国的埃尔金咨询公司的创始人马尔科姆·古德汉姆说：“拜登采纳了一套更接近于欧洲社会民主传统的经济议程。正因如此，美国已经把欧洲远远甩在后面。”

自2019年以来，美国增发超10万亿美元的国债；2023年政府的支出比收入多了1.7万亿美元。这种赤字支出对于欧洲领导人来说基本上是不可想象的。2008年金融危机之后，欧洲经历了一系列严重的主权债务危机，以至于可能撕裂其经济同盟。这让许多欧洲领导人对赤字支出感到恐惧。过去的一年来，许多欧洲国家在迫切需要更多支出的时候却疯狂地削减预算。这些决策激怒了公民，引发了反政府抗议，助长了极右翼政党的崛起。

尽管大多数经济学家预计欧洲经济将在2024年逐步改善，但这将是一个渐进的过程。在世界面临气候变化、大国冲突和科技快速发展等问题时，欧洲的未来将取决于它如何选择自己的方式来应对尚未到来的经济冲击。（编译/涂颀）

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。