美国对台政策有变？岛内智库研究员苏泳霖对此作出最新判断，认为美对台提出“新两不”的新说法让人嗅到不一样的气息，显示美方“既反独又反统”转变成继续“反独”，但并“不反统”。
文章提到，据媒体报道，白宫国安会中国事务资深主任柏兰16日在在线简报会中，重申拜登在会上清楚表明，美国恪守“一中政策”，支持台海和平稳定现状。针对中美元首会谈中中方呼吁美方“支持中国和平统一”，柏兰说，美方在此议题“不采取立场”，美国长年政策是“不支持台湾独立”。
文章指出，中方要求美方“支持中国和平统一”，是过去历次美中高层会晤从未抛出的新概念。“相信较大机率是美方在近年来多次强调‘希望两岸和平解决分歧’，中方采用‘支持和平统一’的新概念针锋相对。”
文章称，美中围绕“和平解决vs和平统一”的台海论辩，事实上早就有迹可循。今年6月美国国务卿布林肯首次访华之后，中国外交部美大司司长杨涛响应称，美方将和平解决台湾问题作为一中政策核心内容，是篡改其政治承诺。这也可以理解，为何此次中方直接要求美方支持和平统一。
文章认为，，拜登政府的最新态度耐人寻味，柏兰说，美方对和平统一“不采取立场”，紧接着重申“不支持‘台独’”，这透露出两个重要讯号：
第一，美方对“和平统一”并未正面否定，也没有将“和平统一”界定为“片面改变台海现状”；潜台词是经过此次中美最高层的沟通，美方认识到和平统一就是指两岸自愿以和平方式解决政治分歧，而“非胁迫式的并吞”。
第二，美方对和平统一“不采取立场”，逻辑正如美中1972年的《上海公报》中，逻辑正如美中1972年的《上海公报》中，美方对“两岸中国人都认为只有一个中国的立场采取‘不持异议’”。换言之，中美元首会谈之后，美方对台核心立场仍然是“一中政策、维持台海现状、与台湾保持非官方关系”，但具体论述上出现了“两不”的新创造：“不支持‘台独’，对和平统一‘不采取立场’”。
文章最后指出，在过去认知中，美方对两岸关系“维持现状”背后的实质立场是“既反独又反统”，因而有大陆学者概括为“和而不统，分而不独”。然而，此次中美元首会谈后，美方继续“反独”（指“法理台独”），但并“不反统”（指和平统一），这是否为过去两年来台海激烈博弈后的美中新平衡、新共识？值得继续观察。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。