美国威慑中国已力不从心？美众议院国防委员在国会当众问：中美大战，我们的钱从哪来？结果民主党与共和党没人敢答题

美国威慑中国已力不从心？美众议院国防委员在国会当众问：“中美大战，我们的钱从哪来？”结果民主党与共和党没人敢答题。美国前印太司令戴维森上将承认，在台海问题上，无论从军力投入还是速度、距离上，美国都没有军事优势。美军事媒体持续追踪，从过去几年美海军官员的应答和预算请求中得以窥探——面对中国，美国在印太地区的常规威慑力实际上正在减弱。
美国《防务新闻》4日刊发一篇深度报道称，2020年，美国国会众议院军事委员会共和党籍主席索恩贝里提出了2个问题，美国为了防止与中国大陆发生战争，究竟花了多少钱？这些资金是否足够？对于众议院军事委员会高层来说，这些问题也依然是个大哉问。然而，不管是民主党或共和党，面对这个最关键的问题，也是避之唯恐不及。
索恩贝里并不是唯一提出这两个大哉问的人，他经常前往亚洲，美国的盟友也有相同的疑问，对于这些疑问，他感到无能为力，只能不断地说：“我们能提供什么？”
众议院军事委员会主席兼高级成员宣布了“太平洋威慑计划”，该计划旨在安抚美国盟友并增强其军事力量。它有5个目标：改善太平洋地区的存在、后勤、演习、基础设施和合作伙伴的实力。
该法案还为预算过程增加了发言权。然而，存在结构性问题。创建“太平洋威慑计划”的立法者实际上并没有为此获得任何资金。以索恩贝里命名的政策法案赋予五角大厦约20亿美元的权力来进行这项工作，但却未获准使用这些资金，这仍需要得到的国防拨款委员会的批准。
在台湾问题上，美军有军事优势吗？《防务新闻》报道，2021年，时任印度太平洋司令部司令戴维森上将赶在退休前前往华盛顿在国会作证，已回应议员提问“有关于2025年，印太地区中国和美国武器数量的清单”，并要求戴维森释疑。
戴维森表示：“中国具备3艘航空母舰，而美国1艘。中国有6艘两栖攻击舰，美国有2艘。中国有54艘战舰，美国有6艘。海军上将逐一确认。我们在该地区的常规威慑力实际上正在减弱。”
戴维森担忧，这不只是军力差异问题，还有速度和距离的问题（美国本土距离）。台湾距离中国大陆约160公里，且大陆从未承诺放弃使用武力。台湾距离美国印太司令部（INDOPACOM）夏威夷约有8046公里。戴维森估计，美国需要3周时间才能将船只从西岸赶到该地区，而从阿拉斯加出发则需要大约17天。如果中国大陆发动快速攻台，可能会在美国有机会到达之前就“压倒”台湾。
戴维森建议将美国军队更靠近台湾的建议比喻为军事上的全场盯人。然而，这需要大量的基础设施建设，包括在台湾周边太平洋岛屿上兴建基地、机场、雷达等设施，而这需要大量资金。但美国的困境是，钱从哪里来？
微评：
美媒这种报道，目的是配合美军争取军费预算，本质上还是渲染中国威胁论。不过，相关内容也揭露了美国的“虚弱”一面，即美国并不是外界想像的那么强大，其霸权正在逐渐衰弱。
但美国为了维持其全球霸权，把中国想像成假想敌，并不断遏制打压，试图阻断中国崛起进程。虽然中国尊重美国的利益,不会去挑战和取代美国；中国不以超越美国为目标,而是超越自己。但美国政客却在打压中国方面几近歇斯底里的，尤其借台湾问题挑衅中国、损害中方的正当权益。
但中国的崛起不以美国的意志为转移，美国的围堵终将失败。诚如美国前助理国防部长、资深外交官傅立民所称“华盛顿正在打一场注定会输的对华比赛”。
新加坡《联合早报》今日也发文批评美国对中国这种“恐惧症”。文章写道：“美国的综合国力远超中国，在中国之四境三面布军，最近之军事驻地离中国经济重心不过300海里，而中国至今未在美国地缘周边部署一兵一卒。任何一场与中国的地缘博弈，美国都视为关乎霸权存亡之多米诺骨牌中的第一张牌，在任何一具体博弈点的劣势，均被上升到全局高度。这无疑是歇斯底里的，亦是不正常之高度恐慌的心灵移情。”

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。