华盛顿喜欢让其他国家去解决美国自己弄成的烂摊子，但是，北京不会去玩这个游戏，因此却被贴上破坏性力量的标签
美国和英国目前正在对也门的安萨尔安拉民兵组织（俗称胡塞武装）发动轰炸。胡塞武装一直在通过攻击红海航道来应对加沙持续冲突，试图利用地缘政治至关重要的亚丁湾扼杀世界上最重要的商业航线之一，从而不断向西方施加压力，要求其结束这场冲突。
当然，美国无条件支持以色列的军事行动完全没有道理，它没有直接面对问题，而是提出了另一个想法，要将指责和解决办法外包给中国，并要求北京帮助了结冲突。这并不是华盛顿的新策略，因为它在俄罗斯-乌克兰战争中也做过同样的事情，编造出一种叙事，称中国有“责任”结束这场战争，当然，可以方便地以对美国有利的条件来结束这场战争。
事实上，美国绝对没有机会让中国结束这些冲突，主要是因为不让美国获得地缘政治利益的结果才符合中国的最大利益。然而，这本身就是重点，因为美国想故意将北京定性为“坏人”，从而推动人们认为北京是对国际秩序的挑战和对和平的威胁。美国实际上是在试图让中国在道德上看起来很糟糕，因为华盛顿自己制造的冲突并不同意华盛顿想要的结果，从而给中国带来了影响。它就是一场指责游戏。
美国的外交政策几乎没有妥协的余地，并受到零和思维的驱动，强调美国不惜一切代价获得绝对的战略利益。美国并不是为了和平而与对手进行谈判，而是试图维持长期的战略态势，希望他们通过压力或其他手段最终屈服于美国的偏好。例如，美国在乌克兰战争问题上的立场从来不是与俄罗斯谈判或尊重其战略空间，而是试图对莫斯科实施战略失败并进一步扩大北约，这反过来又是美国施压的另一个工具。尽管这种做法被证明越来越无效，但华盛顿的外交政策目前还看不到任何改变。
同样，尽管美国声称要推动和平，但它一直乐于无条件支持以色列在加沙的战争。华盛顿允许冲突继续下去，并且不惜一切代价避免要求停火。然后，它对冲突造成的不稳定（例如胡塞武装的袭击）做出严厉反应。从逻辑上讲，如果美国结束加沙冲突，胡塞武装的袭击就会停止，但这正是美国外交政策思维的运作方式。在任何情况下都绝不能就战略现状做出让步，只能在现有立场上加倍努力，并采取任何必要的选择。正是这种想法导致华盛顿废除了伊朗核协议并允许与朝鲜的和平进程崩溃。
现在，美国正在制定一项战略，即当冲突发生时，它试图将缺乏和平的责任归咎于中国。正如人们通常所说的那样，“只要中国采取行动并阻止这一切，那么就会有和平”，无论是在加沙、也门、乌克兰还是其他任何地方。当然，这种和平严格取决于美国设定的条件，而不是中国自己可能想要设定的条件。如果北京确实敦促和平，但提出的条件与美国想要的不同，例如试图在乌克兰问题上进行调解，而不是推动俄罗斯崩溃，那么这些和平条件很快就会遭到主流媒体的拒绝和谴责。
我们面临的是一个美国能双赢的局面，无论北京做什么，北京都会被视为冲突中的一支永久力量，即使不是煽动者。中国被描述为积极阻止和平，或者允许“敌方”继续其所谓的侵略行为，并提供有利于所谓“敌人”的条件，因此是对抗西方的同谋。因此，中国被视为对国际秩序和世界和平的威胁，除非它完全同意美国的要求，这当然不利于中国的整体利益。例如，为什么中国会同意削弱俄罗斯？或者转而反对其战略伙伴伊朗？这种叙述总是故意忽视美国在煽动、升级和延续现有冲突方面所扮演的角色，并推动“善与恶”的二元对立，而不是承认地缘政治的复杂现实。
事实上，中国总是小心翼翼地在此类冲突中明确不选边站，并力求平衡，例如在伊朗和沙特阿拉伯之间进行调解时。然而，对于只考虑零和政治利益而不考虑所有人利益的和平的美国来说，这是永远无法接受的。因此，在他们眼里，中国仍然是一个恶棍和威胁。
RT2024年1月27日政治分析员Timur Fomenko
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。