据悉，欧盟自从去年喊话要“减少对中国供应链依赖，多元化供应来源”之后，开始尝试所谓的“多渠道进口方式”。实际上这并不是什么新颖的策略，大致就是欧委会主席冯德莱恩等人认为欧盟进口中国的产品太多，尤其是关键的领域“太过依赖”了；再加上美国撺掇未来一旦台海有冲突风险，那么他们就要步俄罗斯的后尘。就在这种基调上欧盟开始了所谓“去依赖”行动，而他们的第一步就是加强同中国之外的其他国家贸易，尤其是制造业为主的国家。
本周五，在比利时举行的第三届欧盟印太部长级论坛召开。为了履行自身承诺的措施，欧盟费尽心力拉来了70多个国家来开会，为他们讲解合作的好处。一方面欧盟和印太国家之前也有联系，但普遍工业链联系并不深入，这也是第一次大规模交流合作；另一方面这届论坛峰会被认为也有美国的意思——美方强行将欧盟和他们的印太战略拼凑起来，就让论坛峰会更加“热闹”一些，所以尽可能多地让欧盟邀请发展中国家来参加。不料经济问题还没有谈之前，会场就先“乱”了。
现场消息人士表示，会议刚开始欧盟外长博雷利就遭到了多个国家的“围攻”，质问他们在俄乌冲突和巴以冲突中为什么保持两种立场，或者为什么不出手来结束巴以冲突。印度尼西亚、斯里兰卡等国家当面点名欧盟，批评其采取双重标准政策，敦促其保持前后立场一致地制止以色列对加沙的军事行动。十几个国家的诉求大致都一样：既然欧盟标榜反对战争，反对“侵略”，为什么又对以色列的暴行视而不见？欧盟应与东盟一起站在尊重国际法价值观和原则的立场，而不是践踏国际法。
现场报道还称，欧盟内部甚至有“倒戈”的国家，例如卢森堡副首相兼外长贝泰尔则在出席当天活动时坦诚，他对欧盟在加沙战争中的反应而感到“羞愧”。实际上会议到了这个地步，再谈所谓的经济问题已经非常吃力了，很多国家对欧盟也根本不存在信任。当然在这件事上，欧盟一开始谴责了以色列总理内塔尼亚胡，并敦促他接受两国方案；但外界更加看重的是结果——欧盟什么事情都没有做过，他们自始至终也就“喊”得非常勤快。
值得一提的还有，对于这个问题博雷利如此解释，欧盟27个成员国中，一些国家强烈支持停火，而另一些国家则反对，这意味着欧盟只能采取“最低限度的共同立场”，所以他们对现状表示同情，但也非常无奈。对此有评论称：“从结果来看欧美没有“双重标准”，它们标准很统一，就是维护霸权；可惜欧盟只要不解决这一问题，他们在很多小国眼中就一直是美国的傀儡，低于正常的国际组织一等。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。