你提到了人权问题，的确，中欧有分歧。但我认为，对所有国家来说，谁都不会反对人权或对人权说“不”，对吧？关键是如何解释人权。比如，人权是否包括发展权？由于不同的背景、历史、文化，各国在具体问题上有不同的看法，因此在处理这些问题时，各国的做法也会不一样。我们知道，欧盟国家对中国的人权问题有一些担忧。与此相对，我们对于欧盟国家的人权状况也有关切。如何处理这些分歧？这是关键。我们认为，正确的做法是对话和讨论。通过对话，我们可以阐明各自立场，增进彼此理解，减少误解。
关于人权问题的另一点是，我们应当将在人权问题上的分歧放在适当位置，而不是扩散到所有领域。中国同欧盟的关系是多层面的，如果我们让分歧扩散到其他领域，将使中欧关系变得非常困难。中欧投资协定就是这种情况。
莎达：我一会儿会重新提到这个问题。如果您不介意的话，我想回到台湾问题。近日，捷克当选总统与台湾领导人通话。您刚才谈到这会从根本上改变中欧关系。我想说的是，这对欧盟来说是一个相当重的威胁。台湾是世界贸易组织的一个成员，它以观察员身份参加了世界卫生大会。如果台湾是世界贸易组织的成员，我们当然可以与台湾签订投资协定。
傅聪：不，我们不接受同台湾签署协定。台湾地区是以单独关税区身份加入世贸组织，不是一个国家，不能与其签署条约。这与基于条约或官方协议的双边关系不同，不是同一回事。关于台湾地区参与世界卫生组织问题，我曾在世卫组织工作，所以我了解有关背景情况。中国台湾省，我想用正式的名称，曾被邀请作为观察员参加世界卫生大会，是基于一个中国原则。台湾地区不再有权作为观察员参加世卫大会的原因，也是由于台湾当局拒绝承认一个中国原则。台湾地区因此失去了参会资格，因为世卫组织只向主权国家开放。
莎达：大使，我有点不理解中国在国际上孤立您称之为台湾省的做法。台湾是重要的芯片生产地，在国际舞台扮演越来越重要的角色。我在想，现在是否到了应该在台湾问题上采取“与时俱进”的政策的时候了？
傅聪：实际上，中国并未阻止台湾开展同世界的经贸合作。我们的立场是，台湾可以（与其他组织或国家）保持经贸关系，只要这不隐射台湾拥有国家主权。这是最基本的要求，因为台湾是中国的一部分。确实，台湾是非常重要的半导体生产地，也是该领域有影响力的参与者。我们没有采取任何阻止措施。相反，台湾当局却试图阻止向中国大陆出口芯片，不是吗？我们并未阻止台湾发展经济关系，问题是他们正试图利用一切机会将其提升到政治层面。捷克当选总统与所谓的台湾“总统”通话，这意味着什么？这难道不是政治性质的吗？对吧？