莎达：没错，在供应链上。
傅聪：我们认为，这样做是没有道理的，因为这会增加企业的成本，有时也会给各种无端指责以可乘之机，反过来干扰商业。
莎达：是的。大使，尽职调查不只针对中国，针对面更广。接下来，让我们回答一些提问。先从经济方面的问题开始，有一个关于太阳能板的问题。有报道称太阳能组件的出口可能将被限制，您有何评价？不知大使您是否听说过该问题，是否存在担忧？显然，当我们大力发展可再生能源时，存在许多补贴行为。中国过去一直给企业补贴，且不认为这些企业独立于政府。所以为何欧盟不采取保护措施以支持自己的国有经济和国有企业？
傅聪：我先回答补贴问题。实际上，中国是世贸组织《补贴与反补贴措施协议》的缔约方，已经取消了所有协议中的禁止性补贴。所以中国目前所有的补贴都符合世贸组织规定。这点需要明确。
其次，实际上我们不认为所有的国家补贴都是不好的，因为有些补贴可以为企业提供投资方面的指导。它们有助于绿色经济发展，不是吗？但这些补贴需要符合国际规则，也就是世贸组织规则。所以，如果欧洲最终决定向其企业提供补贴，那我们将需要研究这些补贴是否符合世贸组织规则。如果违反了，我们就将采取措施。
莎达：是的，有可能会引发他国的反应。
傅聪：关于太阳能板的问题，坦率地说，我不知道提问者具体指什么？
莎达：有些报道称，太阳能组件出口可能被限制。
傅聪：被谁限制？
莎达：被中国。
傅聪：我不清楚。我可能要慎重回答，因为我不清楚中国将如何采取限制措施。我没听说中国政府宣布了任何措施。对中方而言，与之相反情况才是事实，不是吗？中国向欧洲、美国出口的太阳能板被进口方严格限制，而不是中国。中国至少不会采取全面限制措施。
莎达：是的，大使，世界正在发生变化，正如提到的补贴和出口管控等问题。我们看到美国正对中国采取许多出口限制，贸易格局也在变化。让我们回到下一个问题，因为我认为这是一次非常有意义的对话。大使，再次感谢您的坦诚和开放。有一个关于中国与中东欧国家“14+1”合作的问题。以前是“17+1”、“16+1”，现在是“14+1”。相关合作前景如何？
傅聪：实际上对中方而言，我们愿与所有国家开展合作。中国—中东欧国家合作倡议由中国和一些东欧国家共同提出，目的是由中方帮助建设一些基础设施，双方已经成功开展了一些合作项目。我们希望继续相关合作。但孤掌难鸣，一方想合作，如果另一方不愿意，这是他们的选择。我想明确一点，中方的目的从来不是分裂欧洲。事实上，了解有关合作机制的人告诉我，中国与一些国家提出合作倡议是专门为了帮助这些国家发展经济，以满足他们加入欧盟的条件。