莎达：所以中国会继续推动全球发展倡议，虽然我们并没有过多谈及这个问题。
傅聪：事实上，中国提出了两个重大倡议：全球安全倡议和全球发展倡议。这两个倡议都是为了加强全球合作，无论是在发展领域还是在安全领域，这是总的原则。全球发展倡议主要通过“一带一路”倡议来具体实现，所以这些都是相关联的。关于安全问题，我们认为全球安全格局正经历深刻变化。
莎达：确实，我们可以看到这一点。
傅聪：如果你读一下习近平主席关于全球安全倡议的声明，就会发现我们提倡合作的安全观。安全只有通过合作和共同安全才能实现。不可能一些国家享受绝对安全，而其他国家的合理安全关切遭到忽视。这是关键。我们还主张应该遵守国际法，特别是《联合国宪章》。我们的倡议没有任何不可告人的目的。我知道，有些人认为中国想破坏或者说重构世界秩序。
莎达：你们不想吗？
傅聪：不想。事实恰恰相反，我们主张致力于或者说重新致力于维护《联合国宪章》。这怎么能说是重构世界秩序呢？而且合作安全和共同安全都是二战后形成的一些基本概念，也是很多其他原则的基础。所以说，我们并不是要重构任何秩序。我们只是想让世界变得更美好。
莎达：但这是一个中国拥有更大影响力的更美好世界。
傅聪：当然，我们希望拥有更大影响力，但不是像有些人指责的那样，以全球体系为代价来实现。哪个国家不希望在世界上有更大的影响力？随着中国的发展，我们当然希望看到中国在国际舞台上发挥更大作用，能够更好捍卫自身合法利益。
中国在联合国系统任职人数远落后于西方国家
莎达：有人会说，中国已经在这样做了。中国已经对一些国际组织施加非常大的影响，而且一些国际组织的领导职位也由中国人控制。
傅聪：这种说法有点儿夸大其词了。的确，中国候选人当选了一些国际组织的负责人。但中国作为一个大国，同时也是联合国会费的第二大出资国，为什么不能有中国人担任国际组织负责人呢？你可以看一下，有多少联合国机构是由美国人担任负责人的，你再看看有多少重要职位掌握在英国和西方国家手中。如果你比较一下，就会发现中国还差的很远。我曾在联合国系统工作，我知道，就在联合国系统中担任职位的数量而言，中国远远落后于西方国家。
美日荷半导体出口管制不符合任何一方利益
莎达：大使先生，我们的对话即将接近尾声。我还有一个问题是关于出口管制的，您如何看待荷兰最近决定加入美国对中国实施的技术出口管制？
傅聪：首先，我们还没有看到有关协议的内容。我不明白他们为什么要搞得如此神秘。其次，我们认为这是一个政治干预技术和商品贸易的典型案例。我们知道，这不符合荷兰的利益，不符合欧洲国家的利益，坦率地讲，在经济上也不符合美国的利益，很多美国公司也在抱怨。但美国出于政治和地缘政治考虑，试图将中国排除出全球供应链或者说同中国脱钩，达到其遏制中国的目的。我认为世界不应允许这种危险趋势继续发展，否则将导致两个“平行体系”。