当然，俄军虽然一时雄起，但是也被暂时的胜利冲昏了头脑。因为当时的作战形式，是“小绿人”支援东乌民间武装，对顿涅茨克和卢甘斯克城市群实施防御。按照防御作战“多囤少摆”，强调火力运用的特点，营战术群炮兵数量多的优势得以最大化发挥，而机动伴随保障能力弱的缺点没有充分暴露。结果，当2022年俄军从防守转为进攻后，营战术群的弊病瞬间暴露无遗。

美军顾问表现糟糕，长期治安战带来的指挥习惯难辞其咎。第一，在治安战中，主要的作战方式是分兵固守据点和小队巡逻，几乎没有大部队在敌火下机动和展开的机会。结果，在治安战斗的惯性思维下，多次发生乌军在机动途中或者还未及展开，就被炮火覆盖而遭重创的战例。第二，在治安战中多要素火力协同的机会少之又少，面对不缺少坦克、重炮，又有完整野战防空体系的正规军时，习惯于“虐菜”的美军顾问们直接懵逼，在火力运用水平上远不及俄军。所以，当时经常看到乌军明明在重型火器上有压倒性的优势，但是因为反应速度迟缓反而经常被压制。

美陆军“旅改师”是梦回冷战吗？

当我们简要的回顾了美陆军从冷战结束至今的几次主要的编制调整后，就不难理解问题症结所在。实际上，美陆军“航路点-2028/29”编制调整，并不是简单的回到了大兵团作战模式，而是恢复了师级完整的作战指挥功能，以期能解决“大规模全域地面作战”中的跨军兵种协同配合的难题。

“航路点-2028/29”设计了3种轻型编制和2种重型编制。其中，轻型编制分别是标准轻型师（SDL Standard Division Light）、联合强介入空降师（JFED-AB Joint Forcible Entry Division-Airborne）、联合强介入空中突击师（JFED-AA Joint Forcible Entry Division-Air Assault），重型编制是标准重型师（SDH Standard Division Heavy）和突防师（Penetration Division）。

我们以标准轻型师为例分析。该编制包含3个步兵旅战斗队、1个轻型航空旅、1个炮兵旅、1个支援旅、1个防卫旅和1个师直属轻型坦克营。全师的机动兵力一共10个营级单位，与1986年版的编制一样，所以常被说成“旅改师”。不过，与冷战时代旅仅保留指挥架构，在战时抽调营级单位填充不同的是，在新编制中旅依然保持了常备编制，保留着一定的独立作战能力。