事实上，俄乌冲突对稀土生产的影响很小。尽管俄罗斯和乌克兰的稀土储量较大，但生产量少的可怜。不过在大宗商品已经高度期货化、金融化的当下，生产收紧的预期必然转化为踩踏和投机。除了稀土，俄乌参与供应的“锂钴镍”等资源也遭遇疯狂炒作，价格同样迅猛上涨。近期中国青山集团被国际游资逼仓就是最明显的证据。
俄罗斯和乌克兰稀土产量占比相加刚超过1%
在这样的情况下，为了避免稀土相关的国有企业参与金融投机，打乱市场秩序，工信部果断约谈了这些企业。工信部官网明确指出：稀土企业“要加强行业自律”，“不得参与市场炒作和囤积居奇”。3月7日，国家发展改革委副主任胡祖才在新闻发布会上表示：“面对今年复杂严峻的形势”，将“全力做好大宗商品保供稳价工作”。
工信部通知原文
从这个意义上讲，作为大宗商品总政策的一环，收紧稀土价格管控是必然的。然而还是有一个疑问，“锂钴镍”等矿产同样面临着炒作风险，为什么至今相关企业没有被大规模约谈？
鉴于历史上我们有盲目开发稀土资源的惨痛教训，从2009年开始，对稀土开发的监管明显收紧，在开采中实行准许经营制，并且有严格的开采和冶炼限制，稀土领域的恶性竞争得到控制。
中国是稀土生产和供应大国，具有举足轻重的地位，开采的资源又集中在少数企业手中。而企业，哪怕是政策性企业，也有很强的逐利动机。这样的情况下，监管部门对于稀土生产尤其警惕是必然的。如果因为创造了产值，就网开一面放任不管，必然导致这些企业承载的政策名存实亡。
年初央视播放了大型反腐专题片《零容忍》，江苏仪征基层粮站贪腐案和胡怀邦案都令人映像深刻。仪征市粮食局和粮食购销公司，因为当时实际上是一家，监管职能自然难以正确履行。而胡怀邦，因为贪腐和错误的政绩观，导致政策性银行国开行，拒绝给哪怕全额担保的制造业企业贷款，反倒是大举进入房地产，没有体现出一点社会责任来。
反对囤积，也要为技术进步留足空间
分析到这里，我们不难发现很多资源型政策企业，都存在这样的共性问题。各企业之间竞争不足，则容易出现垄断同盟，依靠政策不思进取。市场竞争激烈时，资源型企业业务单一内耗严重，往往爆发严重的价格战，放松环保要求，最终对环境造成无法挽回的破坏。