当年毛主席曾经提出过一句口号：“早打、大打、打核战争”。
这是极其先进的一句口号，看似简单的逻辑背后却指向了核时代大国间政治的底层逻辑：很多人会不理解，那个时候中国的核力量仅仅是美、苏两个超级大国的千分之一，为什么我们会如此积极地为核战争做准备？
核武器是否能造成“互相毁灭”，这个问题真的重要吗？不，这个问题本身其实并不重要，重要的是，人们对这个问题的看法！
就比如说，很多事情其实大家都是不了解的，但在很多时候每个人对事物的看法本身却比事物的本质更加重要，博弈的双方如果有一方不害怕核威慑，而另一方害怕核威慑，那不害怕的一方其实就已经赢了。
就比如说美国的政治现状，其实现在美国政治存在的各种问题，三十年前也一样存在，甚至可以说直到今天并没有本质上的变化，唯一变化的是人们的看法。
前总统特朗普执政的四年间让很多美国人意识到了他们面对的现状，但问题是：其实特朗普在他执政的那四年他说的话、他的主张，其实早在1985年的时候特朗普也说过、主张过！
美国一直是那个美国，直到有一天人们的看法变了，于是发生了之后的事情。
“核威慑”对中国人来说也许很特别，但对于西方人来说其实是并不值得大惊小怪的东西，因为在“核威慑”之前他们就有过类似的感受，只不过核武器让他们确认了自己的想法。
第一次世界大战在各方面来说血腥程度都不亚于第二次世界大战，如果仅仅考虑热点战区的伤亡数字，甚至是远远超过第二次世界大战的。
1916年的索姆河战役，开战第一天英国人就在左翼战线上蒙受了巨大的损失，军官们下令手下的小伙子们奋勇地朝着德军的铁丝网和机枪阵地冲锋。